5.2. Методы установления фактов и презумпций

Факты, относящиеся к нарушению Правил, могут быть установлены любыми надежными способами, включая признание. В допинговых делах будут применяться следующие правила доказывания.

5.2.1. Презюмируется, что аналитические методы и пороги принятия решения, утвержденные ВАДА по итогам консультаций с членами соответствующего научного сообщества или в результате экспертной оценки, являются научно обоснованными. Спортсмен или иное лицо, которые хотят оспорить соблюдение условий для такой презумпции или саму презумпцию на предмет ее научной обоснованности как условие, предшествующее оспариванию, обязаны сначала проинформировать ВАДА о своем намерении оспорить презумпцию и об основаниях оспаривания. Орган, проводящий первоначальное слушание, национальный третейский орган или Спортивный арбитражный суд (далее - КАС) могут также по собственной инициативе уведомить ВАДА о любом таком оспаривании. В течение 10 дней с момента получения ВАДА указанного уведомления и дела, связанных с таким оспариванием, ВАДА имеет право вступить в дело в качестве одной из сторон либо в качестве эксперта или представить свидетельства любым другим способом. В делах, рассматриваемых КАС, по запросу ВАДА арбитры КАС могут привлечь соответствующего научного эксперта для оказания помощи арбитрам в оценке представленных оснований оспаривания.

5.2.2. Презюмируется, что лаборатории, аккредитованные ВАДА, и другие одобренные ВАДА лаборатории, осуществляют все процедуры, связанные с исследованием проб и обеспечением их сохранности, в соответствии с Международным стандартом для лабораторий. Спортсмен или иное лицо могут опровергнуть данную презумпцию, доказав, что произошло отступление от Международного стандарта для лабораторий, и что такое отступление могло обоснованно стать причиной неблагоприятного результата анализа.

Если спортсмен или иное лицо успешно оспорило указанную выше презумпцию, доказав, что произошло отступление от Международного стандарта для лабораторий, которое могло обоснованно стать причиной неблагоприятного результата анализа, то на РУСАДА возлагается бремя доказывания, что указанное отступление не стало причиной неблагоприятного результата анализа.

5.2.3. Отступление от любого другого международного стандарта или другого антидопингового правила или политики, установленных в Кодексе или Правилах, не влечет аннулирование результатов анализа или опровержение других доказательств нарушения Правил и не является защитой от нарушения Правил. Однако если спортсмен или иное лицо докажет, что отклонение от одного из конкретных перечисленных ниже положений Международного стандарта могло обоснованно стать причиной нарушения Правил, основанного на неблагоприятном результате анализа или нарушении порядка предоставления информации о местонахождении, то РУСАДА будет обязана доказать, что такое отклонение не стало причиной неблагоприятного результата анализа или нарушения порядка предоставления информации о местонахождении, в частности, в связи с отступлением:

а) от Международного стандарта по тестированию и расследованиями связанным с отбором проб или обращением с пробами, которое обоснованно могло стать причиной нарушения Правил, основанного на неблагоприятном результате анализа. В таком случае РУСАДА будет обязана доказать, что такое отступление не стало причиной неблагоприятного результата анализа;

б) от Международного стандарта по обработке результатов или Международного стандарта по тестированию и расследованиями связано с неблагоприятным результатом по паспорту спортсмена, которое обоснованно могло стать причиной нарушения Правил. В таком случае РУСАДА будет обязана доказать, что такое отступление не стало причиной нарушения Правил;

в) от Международного стандарта по обработке результатов и связано с требованием о предоставлении уведомления спортсмену о вскрытии пробы Б, которое обоснованно могло стать причиной нарушения Правил, основанного на неблагоприятном результате анализа. В таком случае РУСАДА будет обязана доказать, что такое отступление не стало причиной неблагоприятного результата анализа;

г) от Международного стандарта по обработке результатов и связано с уведомлением спортсмена, которое обоснованно могло стать причиной нарушения Правил, основанного на нарушении порядка предоставления информации о местонахождении. В таком случае РУСАДА будет обязана доказать, что такое отступление не стало причиной нарушения порядка предоставления информации о местонахождении.

5.2.4. Факты, установленные решением суда или компетентного профессионального дисциплинарного органа, на которое не подана апелляция, будут считаться неопровержимым свидетельством против спортсмена или иного лица, которое имеет отношение к данным фактам, если только спортсмен или иное лицо не докажет, что данное решение нарушило принципы естественного права.

5.2.5. Комиссия по проведению слушаний при рассмотрении дел по нарушениям Правил может сделать неблагоприятный вывод в отношении спортсмена или иного лица, которое обвиняется в нарушении Правил, на основании отказа данного спортсмена или иного лица явиться на слушания (либо лично, либо по видеосвязи) после соответствующего заблаговременного запроса, предоставленного в разумные сроки до начала проведения слушаний, и ответить на вопросы комиссии по проведению слушаний или РУСАДА.