Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2002 N ГКПИ2002-302 <О прекращении производства по делу о признании незаконным распоряжения Правительства РФ от 15 июня 1999 г. N 942-р "О паспортах транспортных средств, происходящих с территорий третьих стран, ввозимых в Российскую Федерацию из Республики Белоруссия">
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
судьи Верховного Суда РФ Макарова Г.В.,
при секретаре Головкиной З.С.,
с участием прокурора
Генеральной Прокуратуры РФ Поспелова И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Токача О.Л. о признании незаконным распоряжения Правительства РФ N 942-р от 15 июня 1999 г. "О паспортах транспортных средств, происходящих с территорий третьих стран, ввозимых в Российскую Федерацию из Республики Белоруссия",
Токач О.Л. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше заявлениям, но ко дню рассмотрения дела от него поступило телеграфное сообщение - ходатайство с отказом от оспаривания вышеуказанного распоряжения Правительства РФ и прекращении производства по делу с указанием о том, что последствия отказа от иска ему известны.
Представитель Государственного таможенного комитета РФ Наумов А.А. и прокурор не возражают против удовлетворения заявленного Токачом О.Л. ходатайства о прекращении производства по делу.
Нахожу, что заявление Токача О.Л. подлежит удовлетворению, так как оно сделано в соответствии со ст. 34 ГПК РСФСР и оснований для отказа в его удовлетворении не усматривается.
Кроме того, после назначения дела к судебному разбирательству установлено, что данное распоряжение Правительства РФ уже являлось предметом оспаривания физическим лицом (Гавриленко Ж.Г.) и по ее жалобе Верховным Судом Российской Федерации 2 февраля 2000 г. было постановлено решение об отказе в удовлетворении жалобы (дело N ГКПИ 99-881), которое оставлено без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 14 марта 2000 г. (дело N КАС 00-91).
В связи с тем, что в отношении оспариваемого Токачом О.Л. распоряжения Правительства РФ уже имеется вступившее в законную силу решение суда по заявлению другого гражданина, то в силу ст. 219 п. 3, 239.1, 239.4 ГПК РСФСР производство по делу по его заявлению и по этой причине подлежит прекращению, так как оба лица представляют одну сторону в оспаривании одного и того же акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 34, 165, п. п. 3, 4 ст. 219 ГПК РСФСР,
принять отказ Токача О.Л. от заявления об оспаривании вышеуказанного распоряжения Правительства РФ и производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Верховного Суда
Российской Федерации
Г.В.МАКАРОВ
- Гражданский кодекс (ГК РФ)
- Жилищный кодекс (ЖК РФ)
- Налоговый кодекс (НК РФ)
- Трудовой кодекс (ТК РФ)
- Уголовный кодекс (УК РФ)
- Бюджетный кодекс (БК РФ)
- Арбитражный процессуальный кодекс
- Конституция РФ
- Земельный кодекс (ЗК РФ)
- Лесной кодекс (ЛК РФ)
- Семейный кодекс (СК РФ)
- Уголовно-исполнительный кодекс
- Уголовно-процессуальный кодекс
- Производственный календарь на 2023 год
- МРОТ 2024
- ФЗ «О банкротстве»
- О защите прав потребителей (ЗОЗПП)
- Об исполнительном производстве
- О персональных данных
- О налогах на имущество физических лиц
- О средствах массовой информации
- Производственный календарь на 2024 год
- Федеральный закон "О полиции" N 3-ФЗ
- Расходы организации ПБУ 10/99
- Минимальный размер оплаты труда (МРОТ)
- Календарь бухгалтера на 2024 год
- Частичная мобилизация: обзор новостей