Решение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N ВКПИ02-23 <Об отказе в удовлетворении жалобы на пункт 4 приложения к Приказу Министра обороны РФ от 27.08.2000 N 450 "Об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей">
Верховный Суд Российской Федерации в лице
судьи Верховного Суда РФ
генерал - лейтенанта юстиции Яськина В.А.,
при секретаре лейтенанте юстиции Коваленко А.А.,
с участием представителя Министра
обороны РФ подполковника юстиции Кавина А.Ю.
и старшего военного прокурора
полковника юстиции Косова О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Чорного И.Н. на пункт 4 приложения к Приказу Министра обороны РФ от 27 августа 2000 года N 450,
27 августа 2000 года Министр обороны РФ издал Приказ N 450 "Об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей", которым предписано обеспечивать с 1 августа 2000 года военнослужащих и членов их семей отдельными выплатами по правилам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2000 года N 524, и в соответствии с прилагаемой Инструкцией об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей (далее - Инструкция).
Пунктом 4 Инструкции установлено: "Военнослужащим, прослужившим неполный календарный квартал в связи с увольнением с военной службы, поступлением на военную службу по контракту и освобождением от занимаемых воинских должностей, премии исчисляются в этом квартале со дня вступления военнослужащего в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по воинской должности...".
Заявитель просит признать незаконными в пункте 4 Инструкции слова "освобождением от занимаемых воинских должностей" как ограничивающие право военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, но зачисленных в распоряжение командира (начальника), на получение премии за образцовое исполнение воинского долга. По мнению Чорного И.Н., включение этих слов в рассматриваемый пункт противоречит абзацу 2 пункта 1 статьи 13 Закона РФ "О статусе военнослужащих" и Постановлению Правительства РФ от 14 июля 2000 года N 524.
Заявитель о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, но на судебное заседание не прибыл и просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Заслушав объяснения представителя Министра обороны РФ Кавина А.Ю., возразившего против требований Чорного И.Н., исследовав письменные доказательства и выслушав заключение прокурора Косова О.С., полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, Верховный Суд РФ находит, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Абзацем 2 пункта 1 статьи 13 Закона РФ "О статусе военнослужащих" установлено, что премия за образцовое выполнение воинского долга выплачивается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 14 июля 2000 года N 524 утверждены Правила выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за образцовое выполнение воинского долга.
Согласно пункту 5 этих Правил военнослужащим, прослужившим в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах неполный календарный квартал (месяц) в связи с увольнением с военной службы, поступлением на военную службу по контракту и по другим причинам, премия выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.
Таким образом, Правительством РФ установлено, что премия выплачивается за образцовое исполнение не общих обязанностей военнослужащего, а обязанностей по воинской должности.
При таких обстоятельствах оспариваемую часть пункта 4 Инструкции нельзя признать противоречащей Закону "О статусе военнослужащих" и Постановлению Правительства РФ от 14 июля 2000 года N 524, в связи с чем жалоба Чорного И.Н. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного Верховный Суд Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 191, 192, 193, 194, 197 и 239.7 ГПК РСФСР,
В удовлетворении жалобы Чорного Игоря Николаевича на пункт 4 приложения к Приказу Министра обороны Российской Федерации от 27 августа 2000 года N 450 "Об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей" отказать.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме, то есть после 29 апреля 2002 года.
Российской Федерации
В.А.ЯСЬКИН
- Гражданский кодекс (ГК РФ)
- Жилищный кодекс (ЖК РФ)
- Налоговый кодекс (НК РФ)
- Трудовой кодекс (ТК РФ)
- Уголовный кодекс (УК РФ)
- Бюджетный кодекс (БК РФ)
- Арбитражный процессуальный кодекс
- Конституция РФ
- Земельный кодекс (ЗК РФ)
- Лесной кодекс (ЛК РФ)
- Семейный кодекс (СК РФ)
- Уголовно-исполнительный кодекс
- Уголовно-процессуальный кодекс
- Производственный календарь на 2025 год
- МРОТ 2024
- ФЗ «О банкротстве»
- О защите прав потребителей (ЗОЗПП)
- Об исполнительном производстве
- О персональных данных
- О налогах на имущество физических лиц
- О средствах массовой информации
- Производственный календарь на 2024 год
- Федеральный закон "О полиции" N 3-ФЗ
- Расходы организации ПБУ 10/99
- Минимальный размер оплаты труда (МРОТ)
- Календарь бухгалтера на 2024 год
- Частичная мобилизация: обзор новостей