Кассация оставила в силе решение суда первой инстанции и не взыскала убытки с банка в пользу клиента по трансграничному переводу. Указала, что банк не изменял платежное поручение клиента и не мог самостоятельно изменить банк-посредник, у него нет корреспондентских отношений с банком получателя платежа для проведения операций в китайских юанях. Счет в юанях у банка был открыт в банке США, поэтому деньги были проведены через этот банк, и это соответствовало международной банковской практике. Апелляция не проверила доводы банка о том, что деньги клиента не утрачены, а заблокированы иностранным банком, и есть возможность их возврата, а также тот факт, что введение санкций иностранным государством и их влияние на исполнение обязательств может относиться к непредотвратимым обстоятельствам. Не доказан состав для взыскания убытков.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2024 N Ф05-31020/2023 по делу N А40-293323/2022
Суды отправили на пересмотр дела о взыскании с российских банков убытков за неисполнение валютных переводов. Суды в т.ч. указали, что не оценены доводы банков о том, что не поступившие получателю денежные средства не утрачены, а заблокированы иностранными банками и могут быть возвращены истцам (клиентам банков) в случае, если управление по контролю за иностранными активами (OFAC) выдаст истцам специальное разрешение на разблокировку платежей или отменит санкции к банкам. Не учтены доводы банков о форс-мажоре - невозможности исполнения банками РФ обязательств перед клиентами по трансграничным переводам денежных средств в долларах США (иных валютах) из-за недружественных действий банков США к резидентам РФ и санкций. В некоторых делах суды указали, что не установлено, мог ли ответчик (банк плательщика) выбирать банки-посредники не из США и др.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2024 N Ф09-9038/23 по делу N А60-54891/2022
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2023 N 305-ЭС23-11869 по делу N А40-179021/2022
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2023 N Ф05-6833/2023 по делу N А40-125768/2022
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2023 N Ф05-3628/2023 по делу N А40-109469/2022
- Гражданский кодекс (ГК РФ)
- Жилищный кодекс (ЖК РФ)
- Налоговый кодекс (НК РФ)
- Трудовой кодекс (ТК РФ)
- Уголовный кодекс (УК РФ)
- Бюджетный кодекс (БК РФ)
- Арбитражный процессуальный кодекс
- Конституция РФ
- Земельный кодекс (ЗК РФ)
- Лесной кодекс (ЛК РФ)
- Семейный кодекс (СК РФ)
- Уголовно-исполнительный кодекс
- Уголовно-процессуальный кодекс
- Производственный календарь на 2025 год
- МРОТ 2024
- ФЗ «О банкротстве»
- О защите прав потребителей (ЗОЗПП)
- Об исполнительном производстве
- О персональных данных
- О налогах на имущество физических лиц
- О средствах массовой информации
- Производственный календарь на 2024 год
- Федеральный закон "О полиции" N 3-ФЗ
- Расходы организации ПБУ 10/99
- Минимальный размер оплаты труда (МРОТ)
- Календарь бухгалтера на 2024 год
- Частичная мобилизация: обзор новостей