Перевозка, транспортная экспедиция

Суд отказал во взыскании в пользу экспедитора штрафа с клиента за сверхнормативный простой вагонов по договору транспортной экспедиции. Клиент выполнил все доступные ему действия по разгрузке вагонов-цистерн со сжиженным газом, однако она была невозможна из-за отсутствия танкеров (в т.ч. в порту Тамань) и ведении боевых действий в акватории Черного моря в связи со СВО. Экспедитор как крупнейший грузоперевозчик углеродов в РФ не мог не знать об этих обстоятельствах. Суд отклонил доводы экспедитора о том, что мораторий на начисление неустоек, действовавший в спорный период, не применяется к спорному обязательству по оплате за нарушение срока оборотов вагонов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2024 N Ф05-6084/2024 по делу N А40-103925/2023

Суды не снизили перевозчику пени за просрочку доставки груза. Отклоняя в т.ч. довод перевозчика о санкционной и эпидемиологической обстановке в стране, отметили, что он - субъект естественной монополии в области железнодорожной перевозки и несет коммерческие риски. При этом перевозчик документально не доказал, что его доходы снизились из-за сложившейся обстановки.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 N 17АП-8197/2022-ГКу по делу N А60-14465/2022

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 N 17АП-7944/2022-ГКу по делу N А60-14552/2022