ВС РФ отменил судебные акты о признании и приведении в исполнение в РФ решения иностранного суда о взыскании с российского общества убытков в связи с непоставкой им товара (льняного семени) по договору с иностранной компанией, направил дело на пересмотр. ВС РФ в т.ч. указал, что суды не оценили постановление НПА региона, где выращивался товар, о введении режима ЧС из-за неблагоприятного климата, а на этот форс-мажор (засуху) ссылалось общество. При этом покупатель не доказал заключение замещающей сделки, несение каких-либо убытков вообще, принятие мер для их снижения, отказался продлить договор. Введение ограничений иностранными государствами в отношении РФ создает сомнения в справедливом судебном разбирательстве на их территории, где арбитрами были граждане из недружественных стран. Суды не оценили доводы общества о не направлении ему решения иностранного суда и др., о невозможности оплатить судебные сборы, услуги представителей, т.к. иностранные банки отклоняли связанные с РФ платежи.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2024 N 304-ЭС24-2799 по делу N А45-19015/2023
- Гражданский кодекс (ГК РФ)
- Жилищный кодекс (ЖК РФ)
- Налоговый кодекс (НК РФ)
- Трудовой кодекс (ТК РФ)
- Уголовный кодекс (УК РФ)
- Бюджетный кодекс (БК РФ)
- Арбитражный процессуальный кодекс
- Конституция РФ
- Земельный кодекс (ЗК РФ)
- Лесной кодекс (ЛК РФ)
- Семейный кодекс (СК РФ)
- Уголовно-исполнительный кодекс
- Уголовно-процессуальный кодекс
- Производственный календарь на 2025 год
- МРОТ 2024
- ФЗ «О банкротстве»
- О защите прав потребителей (ЗОЗПП)
- Об исполнительном производстве
- О персональных данных
- О налогах на имущество физических лиц
- О средствах массовой информации
- Производственный календарь на 2024 год
- Федеральный закон "О полиции" N 3-ФЗ
- Расходы организации ПБУ 10/99
- Минимальный размер оплаты труда (МРОТ)
- Календарь бухгалтера на 2024 год
- Частичная мобилизация: обзор новостей