Обязательства вследствие причинения вреда

Суд взыскал убытки с иностранного банка в пользу гражданина РФ - инвестора, не получившего причитающихся ему денежных средств, зачисленных эмитентами ценных бумаг на счета Национального расчетного депозитария, открытые в этом банке. Указал, что к спору применяется право РФ, т.к. место наступления вреда - территория РФ. Блокируя деньги гражданина РФ, ответчик применяет санкции ЕС, что дает право истцу на рассмотрение спора в арбитражном суде РФ по п. 2 ч. 1 ст. 248.1 АПК РФ. Суд отклонил довод ответчика о возможности обратиться в европейские госорганы за внесудебной разблокировкой денег, т.к. судебная защита нарушенных прав не может осуществляться в зависимости от будущих событий, носящих вероятностный характер.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2024 по делу N А40-137855/2023-52-1119

Суды взыскали убытки с иностранного банка в пользу российского банка. В одном деле суд указал, что к спору применяется право РФ, т.к. место наступления вреда - территория РФ (действия банка по блокировке денег на счете Национального расчетного депозитария повлекли ущерб как для российского банка, так и для лиц, перед которыми он несет ответственность за исполнение обязательств и т.п.). В другом - суд отметил, что введение санкций в отношении российской компании вызывает сомнения в справедливом рассмотрении спора в иностранном суде, поэтому спор может быть рассмотрен российском судом. Установлено, что деньги, причитающиеся банку, находятся на счете НРД, но иностранный банк заблокировал их (следуя санкциям ЕС). Такое поведение говорит о причинении вреда (деликте). Доказано наличие полного состава правонарушения для взыскания убытков. В одном из дел апелляция уменьшила размер подлежащих взысканию убытков, т.к. по одной из ценных бумаг истец может обратиться с требованием в т.ч. к другому депозитарию. Права на еврооблигации учитываются в долевом порядке на счетах двух иностранных депозитариев, при этом не доказана их совместная направленность действий.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2023 по делу N А40-173056/23-141-1350 (Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024 N 09АП-147/2024, 09АП-151/2024 по делу N А40-173056/2023 изменено в части суммы взыскания убытков)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 N 09АП-20892/2023 по делу N А40-205635/2022

Суд взыскал убытки солидарно с банка из недружественной страны (США) и с российского банка, аффилированного с ним, в пользу другого российского банка (впоследствии в порядке правопреемства банк был заменен на общество). Суд применил гл. 59 ГК РФ, указав, что блокировка иностранным банком денежных средств, причитающихся истцу, из-за следования режиму санкций против РФ - злоупотребление правом и нарушение публичного порядка РФ. США ввели односторонние санкции в отношении истца, но не ввели ограничений в отношении другого российского банка, входящего в иностранный холдинг. Последний не предпринял мер для перечисления денег, хотя мог, т.к. не находится под санкциями. Поведение в виде блокировки денежных средств российского банка с одной стороны и извлечение прибыли без ограничений в интересах холдинга через подконтрольный российский банк с другой охватывается понятием "генерального деликта".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2023 по делу N А40-167352/23-3-1320 (оставлено без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2024 N Ф05-4956/2024 по делу N А40-167352/2023)