Подряд, услуги

Суд обязал иностранного поставщика (исполнителя) исполнять договор технического обслуживания и ремонта подвижного состава, взыскал убытки, неустойку, установил судебную неустойку. Введенные ЕС санкции, на которые ссылается ответчик, не запрещают ему выполнять техническое обслуживание и ремонт пассажирских вагонов. Ответчик должен был принять меры по перестроению логистики, по поиску иных поставщиков запчастей. Не доказан факт отказа поставщиков ответчика от работы с ним и невозможность использования системы SAP. Следование иностранного лица ограничительным мерам иностранных государств - не форс-мажор.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2023 N Ф05-32987/2022 по делу N А40-84297/2022

Суд в порядке ст. 333 ГК РФ снизил неустойку за просрочку оплаты работ, мотивируя следующим: ставка Банка России повысилась до 20% годовых при ее варьировании в значительно меньшем размере в существенный период просрочки и чрезмерно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафов по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, действовавшим в период возникновения просрочки. Апелляция и кассация согласились с выводами суда.

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 01.04.2022 по делу N А03-4128/2021 (оставлено без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 N 07АП-4387/2022 по делу N А03-4128/2021; Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2022 N Ф04-5500/2022 по делу N А03-4128/2021)