5. О круге действий, которые могут быть расценены как введение в заблуждение

Круг действий, который может быть расценен как введение в заблуждение, не является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно:

правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства;

передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования;

принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, к органам государственной власти и органам местного самоуправления.

При этом дефиниция термина "введение в заблуждение" в Федеральном законе от 03.07.2016 N 230-ФЗ отсутствует, что обусловливает наличие разных подходов к определению его содержания и его практическим проявлениям.

В этой связи ФССП России полагает, что "введение в заблуждение" это ситуация, когда должнику под видом достоверных сведений сообщаются сведения, не соответствующие действительности, несуществующие угрозы, недостоверная информация о просроченной задолженности, ее размере и сроках погашения <1>.

--------------------------------

<1> О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности: Комментарий к Федеральному закону от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ/Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.А. Гуреева. - 2-е изд., дораб. и доп. Москва: Деловой стиль, 2019. С. 50.

Например, как введение в заблуждение могут быть квалифицированы следующие действия:

сообщение должнику об инициировании в отношении него уголовного преследования, о подаче заявления в полицию в связи с неуплатой долга;

сообщение должнику недостоверных данных о размере неисполненного обязательства и сроках его исполнения: должнику предъявляется требование о возврате суммы займа в срок, не соответствующее условиям заключенного договора (например, кредитор требует вернуть долг в срок до 30.01.2021, тогда как по договору датой платежа является 22.02.2021);

сообщение должнику о планируемом посещении его судебными приставами, в том числе для описи и ареста имущества;

сообщение должнику о принадлежности взаимодействующего с ним по вопросу возврата просроченной задолженности лица к органам государственной власти и органам местного самоуправления, а также о запланированной описи имущества должника сотрудником органа внутренних дел;

сообщение третьему лицу о том, что его номер телефона указан должником в качестве контактного, что не соответствует действительности.