Статья 3. Критерии для изменения решения на поле

a. Если присутствует явное и неоспоримое доказательство того, что решение на поле было некорректным, или на повторе видно, что что-то произошло вне поля зрения судей или было ими не замечено, судья видеоповтора может предложить судьям на поле изменить их решение(-ия).

b. Если присутствует какое-либо другое доказательство (например, не неоспоримое), судья видеоповтора должен проинформировать полевых судей о наличии такового и дать им возможность изменить решение на поле, если доказательство совместимо с тем, что видели судьи на поле. Судья видеоповтора не должен пренебрегать решениями своих коллег, он может давать им советы. Финальное решение должно оставаться за судьями на поле.

c. Судья (обычно, это рефери) может действовать вместо любого другого судьи на поле, у которого нет возможности связаться с судьей видеоповтора.

d. Когда по мнению судьи видеоповтора должен был быть объявлен фол, рефери может пренебречь этим мнением, если считает, что действие, описанное ему, не трактовалось бы, как фол, если бы оно было видно полевому судье. Судья видеоповтора должен руководствоваться такими же механиками и философиями, что судьи на поле.