4.2 Учет дебиторской задолженности при принятии обеспечительных мер

Дата решения: 08.06.2023

Номер решения: БВ-3-9/7599

Налоговый орган, вынесший решение: Центральный аппарат ФНС России

Статья нормативно-правового акта: Пункт 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации

Нормативно-правовой акт: Налоговый кодекс Российской Федерации

Тема спора: Дебиторская задолженность не подлежит учету при вынесении решения по обеспечительным мерам

Позиция налогового органа, решение которого обжалуется: Дебиторская задолженность не подлежит учету при вынесении решения по обеспечительным мерам.

Позиция налогоплательщика: Налоговым органом при вынесении решения по обеспечительным мерам необоснованно не учтена дебиторская задолженность.

Правовая позиция вышестоящего налогового органа, принявшего решение по жалобе:

При принятии решения по обеспечительным мерам в порядке, предусмотренном пунктом 10 статьи 101 НК РФ, Инспекция не учла имеющуюся у Общества дебиторскую задолженность.

Из положений пункта 10 статьи 101 НК РФ следует, что целью принятия обеспечительных мер является сохранение существующего на дату принятия обеспечительных мер имущественного состояния налогоплательщика для обеспечения последующей возможности удовлетворения интересов бюджета за счет активов налогоплательщика, на которые эти меры накладываются, и могут касаться лишь того имущества налогоплательщика, которое может быть отчуждено исключительно им самим.

Таким образом, принятие обеспечительных мер в отношении имущества в отсутствие основания полагать, что за счет данного имущества в будущем будет исполнено решение налогового органа, противоречит смыслу обеспечительных мер, установленному в пункте 10 статьи 101 НК РФ.

Кроме того, дебиторская задолженность является правом требования, принадлежащим должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг.

Дебиторская задолженность не поименована в качестве вида объектов гражданских прав, относимых к имущественным правам для целей НК РФ и не может использоваться при определении имеющегося у налогоплательщика имущества в целях определения возможности принятия обеспечительных мер.

Таким образом, налоговым органом правомерно при вынесении решения по обеспечительным мерам не учитывалась дебиторская задолженность.

Данная правовая позиция соответствует Решению Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2022 N АКПИ22-118.

Решением ФНС России жалоба Общества оставлена без удовлетворения.