Документация по соблюдению Международных стандартов аудита (см. пункт 8(a))

...

A7. Аудиторская документация обеспечивает доказательства того, что проведенный аудит соответствует Международным стандартам аудита. Однако при проведении аудита отсутствует необходимость, равно как и целесообразность, документального оформления аудитором каждого рассматриваемого вопроса или примененного профессионального суждения. Кроме того, аудитор не обязан документировать отдельно (например, в контрольном перечне) факт соблюдения тех требований, соблюдение которых подтверждается документами, приобщенными к аудиторскому файлу. Например:

- наличие надлежащим образом документированного плана аудита показывает, что аудитор планировал проводимый аудит;

- наличие в аудиторском файле подписанного письма-соглашения об условиях задания показывает, что аудитор согласовал условия аудиторского задания с руководством или, если уместно, с лицами, отвечающими за корпоративное управление;

- аудиторское заключение, в котором содержится надлежащим образом оформленное мнение с оговоркой в отношении финансовой отчетности клиента, показывает, что аудитор выполнил требование выразить мнение с оговоркой в соответствующих обстоятельствах, описанных в Международных стандартах аудита;

- может использоваться целый ряд способов, показывающих соблюдение в рамках аудиторского файла тех требований, которые обычно применяются на протяжении всего аудита:

-- например, может не существовать единого способа документирования профессионального скептицизма аудитора. Тем не менее, аудиторская документация может обеспечить наличие доказательств применения аудитором профессионального скептицизма в соответствии с Международными стандартами аудита. Например, применительно к оценочным значениям возможна ситуация, когда полученные аудиторские доказательства как подтверждают утверждения руководства, так и противоречат им, документирование включает то, как аудитор оценил эти доказательства, в том числе профессиональные суждения, сделанные при формировании заключения о достаточности и уместности полученных аудиторских доказательств;

-- тот факт, что руководитель задания [в порядке соблюдения Международных стандартов аудита] принял на себя ответственность за руководство работой #членов рабочей группы,# [контроль и проведение аудиторского задания] надзор #за ними и проверку их работы <28>#, может подтверждаться в аудиторской документации целым рядом способов. В частности, это #может# быть документация, #которая свидетельствует# о [своевременном] надлежащем и достаточном вовлечении руководителя задания в [различные аспекты] проведение аудита, например участие в обсуждениях рабочей группы[, требуемых МСА 315 (пересмотренным). <29>]

--------------------------------

<28> #МСА 220 (пересмотренный), пункт 29.#

<29> [МСА 315 (пересмотренный, 2019 г.) "Выявление и оценка рисков существенного искажения", пункт 17].

...

A13. МСА 220 #(пересмотренный)# #содержит требования относительно того и руководство о том, как# [требует от аудитора] проверять [выполненную аудиторскую работу путем проверки] аудиторскую документацию <30>. Требование документировать, кто именно проверял выполненную аудиторскую работу, не означает необходимости отражать в каждом рабочем документе подтверждение того, что он был проверен. Это требование, однако, означает, что следует документировать то, какая аудиторская работа проверялась, кто проверял эту работу и когда она была проверена.

--------------------------------

<30> МСА 220 #(пересмотренный)#, пункт#ы# [17] #29 - 34#.

...