Общество хотело истребовать здания и участки под ними из чужого незаконного владения. Ответчик заявил встречный иск - о взыскании стоимости улучшений спорного имущества. Суды его вернули. Кассация решила, что оснований для этого не было, вопрос нужно пересмотреть.
- Встречное требование не направлено к зачету первоначального.
- Самого по себе наличия связи между исками недостаточно для принятия встречного иска.
- Совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному разрешению дела, а, наоборот, затянет его.
- Ответчик вправе предъявить самостоятельный иск.
- В рамках одного дела можно рассматривать требования собственника о возврате переданной в аренду вещи и арендатора о компенсации неотделимых улучшений.
- Между исками есть взаимосвязь.
- Условия совместного рассмотрения соблюдены, суды ошибочно вернули встречный иск.
Документ: Постановление АС Поволжского округа от 12.01.2024 по делу N А57-18545/2023
Рекомендуем: Важнейшая практика по ст. 132 АПК РФ
- Гражданский кодекс (ГК РФ)
- Жилищный кодекс (ЖК РФ)
- Налоговый кодекс (НК РФ)
- Трудовой кодекс (ТК РФ)
- Уголовный кодекс (УК РФ)
- Бюджетный кодекс (БК РФ)
- Арбитражный процессуальный кодекс
- Конституция РФ
- Земельный кодекс (ЗК РФ)
- Лесной кодекс (ЛК РФ)
- Семейный кодекс (СК РФ)
- Уголовно-исполнительный кодекс
- Уголовно-процессуальный кодекс
- Производственный календарь на 2023 год
- МРОТ 2024
- ФЗ «О банкротстве»
- О защите прав потребителей (ЗОЗПП)
- Об исполнительном производстве
- О персональных данных
- О налогах на имущество физических лиц
- О средствах массовой информации
- Производственный календарь на 2024 год
- Федеральный закон "О полиции" N 3-ФЗ
- Расходы организации ПБУ 10/99
- Минимальный размер оплаты труда (МРОТ)
- Календарь бухгалтера на 2024 год
- Частичная мобилизация: обзор новостей