Видеопросмотр

Судья может инициировать "видеопросмотр" при возможной "явной и очевидной ошибке" или "пропуске серьезного инцидента", когда:

- VAR (или другое официальное лицо матча) рекомендует видеопросмотр";

- судья предполагает, что что-то серьезное было "пропущено".

Если игра уже была остановлена, судья задерживает ее возобновление.

Если игра еще не остановлена, судья останавливает ее, когда мяч находится в нейтральной зоне/ситуации (обычно, когда ни одна из команд не находится в атакующем движении), и показывает сигнал "ТВ-монитора".

VAR описывает судье, что может быть увидено на видеоповторе(-ах), а затем судья:

- показывает сигнал "ТВ-монитора" (если не показал ранее) и направляется в зону видеопросмотра судьи для просмотра видеоповтора - "видеопросмотр на поле" ("on-field review" (OFR)) - перед принятием окончательного решения. Другие официальные лица матча не будут просматривать видеоповтор, если только в исключительных обстоятельствах судья не попросит их об этом или

- принимает окончательное решение, основанное на своем собственном ощущении и информации от VAR и, при необходимости, от других официальных лиц матча - только "VAR-видеопросмотр".

По окончании обоих процессов "видеопросмотра" судья показывает сигнал "ТВ-монитора", за которым непосредственно следует окончательное решение.

Для субъективных решений, например оценки "интенсивности" нарушения, вмешательства при "вне игры", критериев игры рукой (положение, намерение и т.д.), целесообразен "видеопросмотр на поле".

Для решений по фактам, например определения места нарушения или игрока (при "вне игры"), точки контакта (при игре рукой/физическом нарушении), местоположения (внутри или за пределами штрафной площади), нахождения мяча в игре и т.д., обычно достаточно только "VAR-видеопросмотра", но "видеопросмотр на поле" может быть использован для решений по фактам, если это поможет управлять игроками/матчем или "утвердить" решение (например, при решении в ключевом моменте в конце игры).

Судья может запросить разные углы обзора камер и скорости воспроизведения видеоповторов, но в основном замедленный повтор должен быть использован только для оценки фактов, например определения места нарушения/игрока, точки контакта при физическом нарушении или игре рукой, нахождения мяча в игре (включая ситуации "засчитать/не засчитать гол"). Нормальная скорость воспроизведения должна быть использована для оценки "интенсивности" нарушения или для решения, было ли нарушение при игре рукой в мяч.

Для решений/инцидентов, связанных с голами, назначенным/не назначенным пенальти и красной карточкой за лишение явной возможности забить гол, может быть необходим видеопросмотр атакующей фазы игры, которая непосредственно связана с решением/инцидентом. Это может включать в себя то, как атакующая команда овладела мячом.

Правила игры не позволяют, чтобы способы возобновления игры (угловые удары, вбрасывания мяча и т.д.) были изменены после того, как игра была возобновлена, поэтому решения об этом не могут быть просмотрены.

Если игра была остановлена и возобновлена, судья может произвести "видеопросмотр", только чтобы применить соответствующую дисциплинарную санкцию в случае ошибочной идентификации нарушившего Правила игрока или при возможном нарушении, наказуемом удалением, связанным с агрессивным поведением, плевком, укусом или использованием крайне оскорбительного, обидного и/или нецензурного действия(-ий).

Процесс видеопросмотра должен быть завершен максимально эффективно, точность окончательного решения важнее скорости его принятия. По этой причине, а также из-за того, что некоторые ситуации являются совокупностью нескольких просматриваемых решений/инцидентов, нет ограничения по времени для процесса видеопросмотра.