I. Доводы жалобы учреждения "СИПАЕН"

1. По мнению истца, Коллегией Суда нарушены установленные пунктом 50 Статута Суда Евразийского экономического союза (далее - Статут Суда) нормы права Союза, подлежащие применению при осуществлении правосудия. Как изложено в жалобе, Коллегией Суда в превышение своей компетенции разъяснено решение суда Кыргызской Республики и фактически искажено в абзацах 4 - 5 страницы 23 решения Коллегии Суда от 23 апреля 2024 года в части учреждения "СИПАЕН", что повлекло незаконное и необоснованное решение в отношении учреждения "СИПАЕН".

2. Истец считает, что между судебными актами суда Кыргызской Республики, признавшими в действиях учреждения "СИПАЕН" отсутствие действий по недобросовестной конкуренции, и оспариваемым решением Коллегии Суда (в части учреждения "СИПАЕН") возникла коллизия, которая должна быть разрешена в пользу решения суда государства - члена Евразийского экономического союза как вступившего в законную силу ранее оспариваемого решения Коллегии Суда Союза по действиям/бездействиям на территории данного государства-члена.

3. Учреждение "СИПАЕН" утверждает, что Комиссией и Коллегией Суда вина учреждения не доказана; Комиссией не назначена экспертиза по установлению причинения заявителям в ЕЭК ущерба или вреда деловой репутации; Коллегией Суда не дана оценка доводам истцов в их совместном заявлении на устной стадии и в прениях при рассмотрении дела. Истец в жалобе указывает об истечении срока привлечения учреждения "СИПАЕН" к ответственности.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы.