СУДОПРОИЗВОДСТВО

Конституционный Суд РФ обязал федерального законодателя устранить неопределенность, касающуюся территориальной подсудности при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу (13.11.2024)

Пункт 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ признан не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой он в системе действующего правового регулирования не позволяет однозначно разрешить вопрос об определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы на вынесенное должностным лицом и не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Впредь до внесения в законодательство изменений при применении указанной нормы жалобы подлежат рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего постановление. Исключение составляют жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, выявленных с использованием работающих в автоматическом режиме средств фото- и видеофиксации, которые подлежат рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.

(Постановление Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 N 51-П)