1. Доводы жалобы Комиссии

Комиссия указывает, что при рассмотрении дела Коллегией Суда были нарушены нормы права Союза, что повлекло вынесение неправомерного и необоснованного судебного решения.

По мнению Комиссии, Коллегия Суда вышла за пределы компетенции Суда, определенные Статутом Суда; не дала оценку всем доводам ответчика, имеющимся в материалах дела доказательствам, а также не в полной мере учла фактические обстоятельства дела; не исследовала вопрос о нарушении прав и законных интересов истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, тем самым нарушив требования пункта 1 статьи 45 Регламента Суда. Также Коллегия Суда допустила ошибки в применении норм права Союза, регулирующих таможенные правоотношения, и, как следствие, сделала ошибочный вывод о нарушении Комиссией положений статьи 22 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза от 11 апреля 2017 года; далее - ТК ЕАЭС).

Комиссия ссылается на нарушение Коллегией Суда при оценке Решения N 25 о классификации поликристаллических алмазных резцов требований Основных правил интерпретации единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (далее - ОПИ), неправильное применение текстов товарных позиций 8207 и 8209 00 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС), примечаний 1 и 2 к группе 82 ТН ВЭД ЕАЭС.

По мнению Комиссии, в решении Суда ошибочно проведено сопоставление разноуровневых классификационных группировок - товарной позиции 8209 00 и трехдефисной товарной подсубпозиции 8207 19 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Комиссия полагает неправомерным использование в решении Суда при толковании положений ТН ВЭД ЕАЭС ГОСТов государств-членов. В этой связи Комиссия считает ошибочным применение Коллегией Суда подпункта "г" пункта 5, подпункта "б" пункта 6 Порядка подготовки Евразийской экономической комиссией решений о классификации отдельных видов товаров, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 2 декабря 2013 года N 284 (далее - Порядок подготовки решений о классификации).

Также Комиссия обращает внимание на единую позицию таможенных служб государств - членов Союза относительно определения кода классификации поликристаллических алмазных резцов, а также соответствие этой позиции международной основе ТН ВЭД ЕАЭС и практике ее применения третьими странами.