2. Процедура в Суде

3. Суд в соответствии с подпунктом 2 пункта 39 Статута Суда ЕАЭС (приложение N 2 к Договору; далее - Статут Суда) рассматривает споры, возникающие по вопросам реализации Договора, международных договоров в рамках Союза и (или) решений органов Союза по заявлению хозяйствующего субъекта о соответствии решения Комиссии или его отдельных положений, непосредственно затрагивающих права и законные интересы хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, Договору и (или) международным договорам в рамках Союза, если такое решение или его отдельные положения повлекли нарушение предоставленных Договором и (или) международными договорами в рамках Союза прав и законных интересов хозяйствующего субъекта.

4. Постановлением Коллегии Суда от 10 июля 2024 года заявление УП "Белйодобром" об оспаривании пункта 1 Решения N 61 принято к производству.

5. Постановлением Коллегии Суда от 10 июля 2024 года принято к производству заявление ООО "Белфармаком" об оспаривании подпунктов "а" и "б" пункта 1 Решения N 61.

Этим же постановлением Коллегии Суда дела по заявлениям ООО "Белфармаком" и УП "Белйодобром" объединены в одно производство.

6. В судебном заседании Коллегии Суда 15 октября 2024 года УП "Белйодобром" уточнены первоначальные требования:

истец просит Суд признать не соответствующими Договору и нарушающими права и законные интересы УП "Белйодобром" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности подпункты "а" и "б" пункта 1 Решения N 61.

В судебном заседании Коллегии Суда представителями УП "Белйодобром" и ООО "Белфармаком" в устном порядке заявлено об отмене пункта 3 Решения N 61 о наложении штрафов на УП "Белйодобром" и ООО "Белфармаком" и их должностных лиц, которое не может быть предметом рассмотрения как не соответствующее требованиям подпункта 2 пункта 39 Статута Суда и статьи 9 Регламента Суда ЕАЭС, утвержденного Решением Высшего Евразийского экономического совета от 23 декабря 2014 года N 101.

7. В соответствии с пунктом 55 Статута Суда в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела Коллегией Суда были направлены запросы и получены ответы из министерств юстиции Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Министерства антимонопольного регулирования и торговли Республики Беларусь, Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан, Евразийского учебного института МГИМО МИД России, Ассоциации антимонопольных экспертов, АО "Центр защиты и развития конкурентной политики" и заключение Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.

Запросы также были направлены в Министерство юстиции Кыргызской Республики, Государственную комиссию по защите экономической конкуренции Республики Армения, Агентство по защите и развитию конкуренции Республики Казахстан, Службу антимонопольного регулирования при Министерстве экономики и коммерции Кыргызской Республики, Институт государства и права Российской Академии наук, Институт развития конкуренции и антимонопольного регулирования Санкт-Петербургского государственного университета, Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", ОО "Евразийский альянс антимонопольных экспертов".

8. Комиссией представлены возражения на заявления истцов и материалы дела о нарушении общих правил конкуренции на трансграничных рынках в отношении ООО "Белфармаком" и УП "Белйодобром".