2. Порядок оценки деловой (профессиональной) репутации

2.1. Уполномоченным органом СРО ААС, в компетенцию которого входит осуществление оценки деловой (профессиональной) репутации и принятие решения о соответствии (несоответствии) объекта оценки требованию к членству в СРО ААС в части наличия БДПР, является Комитет по этике.

2.2. При оценке соответствия (несоответствия) объекта оценки требованию к членству в СРО ААС в части наличия БДПР СРО ААС исходит из того, что объект оценки имеет БДПР, если отсутствуют свидетельства обратного.

2.3. При проведении оценки соответствия (несоответствия) объекта оценки требованию к членству в СРО ААС в части наличия БДПР в обязательном порядке проводится оценка соответствия (несоответствия) в отношении всех связанных с объектом оценки лиц.

2.4. Свидетельства того, что деловая (профессиональная) репутация объектов оценки, лиц, связанных с объектами оценки, может оказаться небезупречной, приведены в разделах 3 - 6 настоящих Требований.

2.5. Решение о несоответствии объекта оценки, связанных с ним лиц требованию к членству в СРО ААС в части наличия БДПР может быть принято СРО ААС в случае, если в отношении соответственно объекта оценки и/или связанных с ним лиц получено подтверждение наличия одного или нескольких свидетельств того, что их деловая (профессиональная) репутация является небезупречной.

При этом в отношении лиц, связанных с объектом оценки, решение о несоответствии требованию к членству в СРО ААС в части наличия БДПР может быть принято СРО ААС при условии причастности этих лиц к совершению объектом оценки нарушений (обстоятельств, фактов), перечисленных в разделах 3 - 6 настоящих Требований.

2.6. Бремя доказывания причастности связанных с объектом оценки лиц (за исключением лица, являющегося/являвшегося единоличным исполнительным органом аудиторской организации/ коммерческой организации, вступающей в члены СРО ААС в качестве аудиторской организации) к совершению допущенных объектом оценки нарушений (возникновению обстоятельств, фактов), указанных в разделах 3-6 настоящих Требований, возлагается на СРО ААС. Для оценки причастности к противоправному деянию (нарушению) (возникновению обстоятельств, фактов) должен быть доказан факт действия (бездействия) лица, повлекшего совершение данного противоправного деяния (возникновение обстоятельств, фактов).

2.7. Лицо, являвшееся единоличным исполнительным органом аудиторской организации/ коммерческой организации, вступающей в члены СРО ААС в качестве аудиторской организации, на момент совершения ею нарушений (возникновения обстоятельств, фактов), перечисленных в разделах 3, 5 настоящих Требований, считается причастным к совершению данной аудиторской организацией/ коммерческой организации, вступающей в члены СРО ААС в качестве аудиторской организации, указанных нарушений (возникновению обстоятельств, фактов), если не доказано обратное. Бремя доказывания непричастности лица, являвшегося единоличным исполнительным органом аудиторской организации/ коммерческой организации, вступающей в члены СРО ААС в качестве аудиторской организации, на момент совершения ею указанных нарушений (возникновения обстоятельств, фактов), возлагается на данное лицо.

2.8. Получение подтверждения наличия свидетельств в отношении конкретного лица не является безусловным основанием принятия уполномоченным органом СРО ААС решения о несоответствии объекта оценки требованию к членству в СРО ААС в части наличия БДПР.

Принятие уполномоченным органом СРО ААС решения о соответствии или несоответствии объекта оценки требованию к членству в СРО ААС в части наличия БДПР производится на основании норм Правил независимости и Кодекса этики с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, всестороннего и полного изучения и оценки существенности сведений и информации, представленных в СРО ААС или третьим лицам, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для принятия обоснованного решения.

2.9. Порядок и сроки рассмотрения Комитетом по этике вопроса о соответствии (несоответствии) требованию к членству в части БДПР, в том числе взаимодействия с иными органами СРО ААС, объектами оценки, порядок обжалования решения Комитета по этике регламентируются локальным нормативным актом СРО ААС.