О решениях, действиях (бездействии), затрагивающих права и законные интересы хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; оценка Судом наличия соответствующего факта

Из содержания подпункта 2 пункта 39 Статута Суда следует, что право хозяйствующего субъекта на обращение в Суд обусловлено, в частности, юридическим интересом заявителя в оспаривании соответствующего решения Комиссии (его отдельных положений) (пункт 5.1 решения Коллегии Суда от 20 июня 2024 года по делу ООО "Азовчане").

Непосредственное затрагивание прав и законных интересов хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (подпункт 2 пункта 39 Статута) является обязательным элементом, определяющим компетенцию Суда (пункт 4.5 решения Апелляционной палаты Суда от 2 октября 2023 года по делу ООО "Транспортейшн Рус" и ООО "Шиптрейд").

Осуществление проверки факта нарушения прав и законных интересов хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности является процессуальной обязанностью Суда в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 45 Регламента в процессе рассмотрения дела по существу в судебном заседании (пункт 4.5 решения Апелляционной палаты Суда от 2 октября 2023 года по делу ООО "Транспортейшн Рус" и ООО "Шиптрейд").

Согласно устоявшейся судебной практике решение Комиссии или его отдельные положения могут признаваться непосредственно затрагивающими права и законные интересы хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе когда

соответствующее решение применяется к конкретному хозяйствующему субъекту в связи с его хозяйственной деятельностью;

совпадение отдельных позиций описания товара и составляющих его элементов, указанных в оспариваемом решении, и товара, ввозимого заявителем для целей хозяйственной деятельности, дают основания полагать, что решение Комиссии может затрагивать права и законные интересы истца (пункт 4.5 решения Апелляционной палаты Суда от 2 октября 2023 года по делу ООО "Транспортейшн Рус" и ООО "Шиптрейд").

Признание Судом решения Комиссии не соответствующим Договору и (или) международным договорам в рамках Союза основано не только на доказательствах несоответствия оспариваемого решения Комиссии праву Союза, но и на факте нарушения прав и законных интересов хозяйствующих субъектов. Соответственно, отсутствие доказательств фактического нарушения прав и законных интересов хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской либо иной экономической деятельности не влечет судебного вывода о признании решения Комиссии не соответствующим Договору и (или) международным договорам в рамках Союза (пункт 4.5 решения Апелляционной палаты Суда от 2 октября 2023 года по делу ООО "Транспортейшн Рус" и ООО "Шиптрейд"),

Из системного анализа подпункта "б" пункта 1 статьи 45 и пункта 4 статьи 78 Регламента следует, что правовое установление об указании в мотивировочной части решения Суда доказательств, на которых основаны выводы Суда, и доводов, по которым Суд принимает или не принимает те или иные доказательства, направлено на подтверждение исполнения Судом проверки факта нарушения прав и законных интересов хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данное обстоятельство устанавливается оценкой представленных сторонами доказательств (пункт 4.5 решения Апелляционной палаты Суда от 2 октября 2023 года по делу ООО "Транспортейшн Рус" и ООО "Шиптрейд").

Наличие компетенции Суда не резюмирует наличие либо отсутствие нарушения прав и законных интересов хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 4.5 решения Апелляционной палаты Суда от 2 октября 2023 года по делу ООО "Транспортейшн Рус" и ООО "Шиптрейд").