"Обзор практики Верховного суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)

Утвержден

Президиумом Верховного Суда

Российской Федерации

18 декабря 2024 г.

ОБЗОР

ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ

НОРМ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА О НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ И ИНЫХ МЕР

УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА (ПО МАТЕРИАЛАМ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ,

РАССМОТРЕННЫХ В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ)

В соответствии с положениями статей 6, 7 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации <1> применяемые к лицам, совершившим преступления, наказания и иные меры уголовно-правового воздействия должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, быть необходимыми и достаточными для восстановления социальной справедливости, исправления виновных и предупреждения новых преступлений.

--------------------------------

<1> Далее - УК РФ.

По статистическим данным Судебного департамента при Верховным Суде Российской Федерации, практика назначения наказания за последние несколько лет характеризуется следующими показателями. Так, в первом полугодии 2024 г. лишение свободы пожизненно назначено 25 лицам, лишение свободы на определенный срок - 71 552 лицам, что составляет 28,4% от числа всех осужденных (2021 г. - 27,7%, 2022 г. - 28,9%, 2023 г. - 29,6%). Лишение свободы условно в первом полугодии 2024 г. назначено 55 984 осужденным, что составляет 22,2% от всех осужденных (2021 г. - 28,0%, 2022 г. - 26,5%, 2023 г. - 23,6%), штраф был избран в качестве основного наказания 37 427 лицам, что составляет 14,8% от всех осужденных (2021 г. - 12,1%, 2022 г. - 12,7%, 2023 г. - 14%). Наказание в виде исправительных работ назначено 23 140 лицам, или 9,2% всех осужденных (2021 г. - 8,4%, 2022 г. - 8,4%, 2023 г. - 8,6%), обязательные работы назначались 32 817 осужденным, или 13,0% (2021 г. - 16,1%, 2022 г. - 14,9%, 2023 г. - 14,1%), принудительные работы - 8 518 осужденным, или 3,4%, ограничение свободы или ограничение по военной службе назначено 11 759 лицам (4,7%). Содержание в дисциплинарной воинской части определено в качестве меры наказания 7 осужденным. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью назначено в качестве основного наказания 41 осужденному.

Меры наказания, не связанные с лишением свободы, назначены условно 3 555 лицам, или 1,4% осужденных. Отсрочка исполнения приговора применена к 1 339 осужденным (все меры наказания).

В качестве дополнительного наказания назначены: лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью - 23 585 осужденным, штраф - 3 155 осужденным, ограничение свободы - 2 676 осужденным.

Конфискация имущества применена в качестве иной меры уголовно-правового характера в соответствии со статьей 104.1 УК РФ к 10 792 осужденным, судебный штраф (статья 104.4 УК РФ) - к 6 639 лицам. Лечение от алкоголизма, наркомании, токсикомании или в связи с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, определено 3 322 лицам.

В первом полугодии 2024 г. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации (далее - Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда) рассмотрено в кассационном порядке 348 уголовных дел (в 2023 г. - 740 дел) в отношении 452 лиц (в 2023 г. - 943 лиц), изменены и отменены приговоры в отношении 67 лиц (в 2023 г. - 126 лиц). При этом, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания были изменены приговоры в отношении 38 лиц (в 2023 г. - 75 лиц) со смягчением наказания без изменения квалификации.

Анализ практики рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации <2> уголовных дел в кассационном порядке показывает, что суды в целом правильно применяют положения уголовного закона, назначают наказание исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. При этом суды руководствуются разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации:

--------------------------------

<2> Далее - Верховный Суд.

от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания";

от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних";

от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности";

от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений";

от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания";

от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре".

Вместе с тем в ряде случаев судами допускаются ошибки, в частности, при учете смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, назначении отдельных видов наказаний, определении вида исправительного учреждения, назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров, исчислении сроков наказаний и зачете наказания, применении отсрочки отбывания наказания, назначении иных мер уголовно-правового характера.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения нижестоящими судами норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера подготовлен обзор практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке, в котором нашли отражение следующие актуальные правовые позиции.