Практика Комитета ООН против пыток

--------------------------------

<10> Комитет ООН против пыток действует на основании Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 года. Российская Федерация является участником указанного международного договора и в качестве государства - продолжателя Союза ССР признает компетенцию Комитета получать и рассматривать сообщения лиц, находящихся под его юрисдикцией, которые утверждают, что они являются жертвами нарушения государством-участником положений Конвенции.

Дело "Иратше Сорсабаль Диас против Франции". Решение Комитета ООН против пыток от 1 ноября 2024 года. Сообщение N 1033/2020. Заявитель утверждала, что государство-участник нарушило обязательства по статье 15 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, не отвергнув доказательства и свидетельства того, что проводящееся в Испании разбирательство основано на признаниях, полученных под пытками. Комитет пришел к выводу, что выдача заявителя государством-участником властям Испании не представляла собой нарушение статьи 15 Конвенции.

Правовые позиции Комитета против пыток: в силу статьи 15 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания государства-участники обязаны принять меры к тому, чтобы любое заявление, которое, как установлено, было сделано под пыткой, не использовалось в качестве доказательства в ходе любого судебного разбирательства <11>. Кроме того, Комитет ссылается на практику своих решений, согласно которой общий характер положений статьи 15 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания вытекает из абсолютного характера запрета пыток и, следовательно, предполагает обязательство любого государства-участника проверять, не были ли получены с помощью пыток заявления, которые служат элементами процедуры, относящейся к его компетенции (пункт 7.3 Соображений).

--------------------------------

<11> Для сведения: в 2020 году в Верховном Суде Российской Федерации подготовлено Обобщение практики и правовых позиций международных договорных и внедоговорных органов, действующих в сфере защиты прав и свобод человека, по вопросам, связанным с запретом использовать в судебном разбирательстве доказательства, полученные вследствие пыток, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения.

От государства-участника нельзя требовать, чтобы оно непосредственно расследовало утверждения о пытках, сделанные заявителем, поскольку подобное расследование в рассматриваемом случае не относится к его юрисдикции (пункт 7.5 Соображений).

Оценка Комитетом против пыток фактических обстоятельств дела: оспариваемые в данном случае утверждения о пытках являлись элементом процедуры выдачи заявителя властям Испании, осуществляемой на основании европейского ордера на арест и относящейся к компетенции государства-участника. Соответственно государство-участник, по мнению Комитета против пыток, обязано было проверить достоверность утверждений заявительницы (пункт 7.3 Соображений).

Комитет против пыток установил, что в рамках судебного разбирательства относительно европейского ордера на арест, выданного Испанией <12> в отношении заявителя, следственная палата Апелляционного суда Парижа приняла окончательное решение только после того, как по просьбе заявителя распорядилась провести психологическую экспертизу в соответствии со стандартами Стамбульского протокола. Следственная палата также распорядилась запросить дополнительную информацию у испанских властей с целью выяснения, какие меры были приняты по жалобе заявителя на пытки и жестокое обращение, которым, по ее утверждению, она подверглась во время содержания под стражей в следственном изоляторе в 2001 году, получить их комментарии о заключениях по результатам медицинского освидетельствования и медицинской экспертизы в отношении заявителя, а также уточнить, основано ли содержание обвинения исключительно на показаниях, полученных во время содержания заявителя под стражей в следственном изоляторе. На основании всех этих сведений Следственная палата отметила, что в результате проведенного испанскими властями расследования по жалобе на пытки было принято решение о прекращении дела (пункт 7.4 Соображений).

--------------------------------

<12> Заявитель была арестована в Испании сотрудниками Испанской гражданской гвардии в связи с ее возможным членством в террористической организации "Эускади та аскатасуна".

Комитет против пыток отметил, что у заявителя были достаточные возможности представить французским судебным органам доказательства и дополнительную информацию по своим претензиям (пункт 7.7 Соображений).

Комитет против пыток, учитывая обстоятельства данного дела и на основании представленных ему материалов, не смог сделать вывод о том, что факт получения упомянутых показаний под пытками установлен (пункт 8 Соображений).

Выводы Комитета против пыток: выдача заявителя властям Испании не представляла собой нарушение статьи 15 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.