Практика Комитета ООН по правам человека

Дело "Апостолос Иоаннис Мангурас против Испании". Соображения Комитета ООН по правам человека от 14 июля 2024 года. Сообщение N 3305/2019. Автор сообщения заявлял о предполагаемом нарушении пункта 5 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах в связи с тем, что после вынесения судом первой инстанции оправдательного приговора вышестоящий суд в порядке обжалования вынес обвинительный приговор, который, в свою очередь, заявитель ввиду отсутствия процессуальной возможности не смог обжаловать. Комитет установил нарушение упомянутого положения Пакта.

Правовые позиции Комитета по правам человека: в пункте 5 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах признается право каждого лица, осужденного за совершение преступления, на пересмотр его осуждения и приговора вышестоящим судом согласно закону. Комитет напоминает, что это право нарушается, если осуждение лица, ранее оправданного в первой инстанции, не может быть пересмотрено вышестоящим судом. Иными словами, право на пересмотр осуждения и приговора не может быть ущемлено тем фактом, что лицо, оправданное в первой инстанции, осуждено по апелляции судом второй инстанции, даже если этот суд является высшей судебной инстанцией (пункт 5.3 Соображений).

Формулировка пункта 5 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах отличается от формулировки пункта 2 статьи 2 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и не предусматривает исключений (пункт 5.4 Соображений).

Даже в тех случаях, когда обвинительный приговор, вынесенный в контексте обжалования оправдательного приговора, основан на исключительно технических основаниях, таких как истечение срока давности, осужденный имеет право на пересмотр осуждения и приговора в соответствии с положением, изложенным в пункте 5 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (пункт 5.5 Соображений).

Оценка Комитетом по правам человека фактических обстоятельств дела: установлено, что суд провинции Ла-Корунья приговорил автора к девяти месяцам тюремного заключения за неподчинение, но оправдал его по обвинению в преступной небрежности, повлекшей за собой ущерб окружающей среде. Комитет по правам человека обратил внимание на то, что Верховный суд отменил оправдательный приговор автора за экологическое преступление и приговорил его к двум годам тюремного заключения за это преступление, а также отменил его осуждение за неподчинение, посчитав, что наказание за него поглощается наказанием за экологическое преступление.... Независимо от того, сделал ли Верховный суд новые выводы по фактам или просто оценил вопросы права, Комитет по правам человека отметил, что автор был впервые осужден во второй инстанции за преступление, в котором он был оправдан в первой инстанции, получив более строгий приговор, и что у него не было возможности добиться пересмотра своего осуждения и приговора, как того требует Пакт (пункт 5.5 Соображений).

Выводы Комитета по правам человека: представленные факты свидетельствовали о нарушении пункта 5 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Тексты приведенных документов, принятых договорными органами Организации Объединенных Наций, размещены по адресу: URL: https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/TBSearch.aspx?Lang=en.

В текстах в основном сохранены стиль, пунктуация и орфография авторов перевода.