Рассмотрение аттестационного дела на заседании экспертного совета ВАК

Рассмотрение аттестационного дела

на заседании экспертного совета ВАК

13.9. Экспертный совет ВАК не позднее 1 месяца после размещения аттестационного дела в ячейке экспертного совета ВАК рассматривает аттестационное дело на своем очередном заседании. Заседания экспертного совета ВАК проводятся не реже одного раза в месяц (с перерывом на июль - август).

При рассмотрении аттестационного дела осуществляется его экспертиза:

при наличии договора, применимого к документу, представленному к признанию, - с целью определения отрасли наук и научной специальности, по которым получен документ;

при отсутствии договора, применимого к документу, представленному к признанию, - с целью определения отрасли наук и научной специальности, по которым получен документ, и установления соответствия (несоответствия) документов соискателя требованиям, предъявляемым к соискателям в Российской Федерации.

Перед началом заседания экспертного совета ВАК ученый секретарь экспертного совета ВАК передает аттестационные дела из ячейки экспертного совета ВАК в зал заседаний и распределяет их между членами экспертного совета ВАК - экспертами-специалистами по профилям соискателей (далее - эксперт-специалист).

В процессе рассмотрения аттестационного дела экспертный совет ВАК заслушивает доклад эксперта-специалиста (доклады экспертов-специалистов) и проводит обсуждение аттестационного дела.

13.10. В результате рассмотрения аттестационного дела экспертный совет ВАК дает заключение по аттестационному делу.

В заключении экспертного совета ВАК указываются:

фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) соискателя;

наименование документа, представленного к признанию;

уровень ученой степени или ученого звания;

наименование организации, выдавшей документ;

наименование государства, в котором получен документ;

тема диссертации (при рассмотрении аттестационного дела соискателя ученой степени);

наименование отрасли наук;

наименование научной специальности;

наличие договора, применимого к документу, представленному к признанию;

сведения о рассмотрении дополнительной информации (в случае наличия такой информации) - коллективной рецензии, дополнительных материалов, представленных соискателем;

сведения о заслушивании соискателя (в случае приглашения соискателя на заседание экспертного совета ВАК);

решение по аттестационному делу.

Заключение экспертного совета ВАК оформляется по форме, приведенной в приложении 6 к настоящему Регламенту.

13.10.1. Если, по мнению экспертного совета ВАК, информация, имеющаяся в аттестационном деле, достаточна для определения отрасли наук и научной специальности, по которым получен документ, представленный к признанию, и для установления соответствия (несоответствия) документов соискателя требованиям, предъявляемым к соискателям в Российской Федерации, экспертный совет ВАК дает заключение с рекомендацией президиуму ВАК принять решение о признании документа, представленного к признанию, с указанием отрасли наук и научной специальности (положительное решение) или об отказе в признании документа, представленного к признанию (отрицательное решение).

13.10.2. Если, по мнению экспертного совета ВАК, информация, имеющаяся в аттестационном деле, не достаточна для определения отрасли наук и (или) научной специальности, по которым получен документ, представленный к признанию, и (или) для установления соответствия (несоответствия) документов соискателя требованиям, предъявляемым к соискателям в Российской Федерации (в соответствии с Положением о порядке присуждения ученых степеней, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 г. N 74 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 6, ст. 580; 2003, N 33, ст. 3278; 2006, N 18, ст. 1997), или Положением о порядке присвоения ученых званий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2002 г. N 194 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 14, ст. 1302; 2006, N 17, ст. 1881)), экспертный совет ВАК дает заключение о необходимости продолжения экспертизы. При этом экспертный совет ВАК может указать следующие способы получения дополнительной информации для продолжения экспертизы:

направление диссертации соискателя на коллективную рецензию в диссертационный совет для оценки личного участия автора в получении результатов, описанных в диссертации, достоверности результатов проведенных исследований, научной новизны и (или) практической значимости диссертационного исследования, определения специальности, которой соответствует диссертация, и др. (с указанием конкретного диссертационного совета);

запрос у соискателя дополнительных материалов (могут быть запрошены копии научных и учебно-методических работ соискателя и их переводов на русский язык, уточняющие сведения о лицах, у которых соискатель был научным руководителем или научным консультантом);

приглашение соискателя для участия в заседании экспертного совета ВАК с целью выяснения вопросов по поводу содержания диссертации, личного участия соискателя в получении научных результатов, его квалификации и т.д.

Выбор способа получения дополнительной информации осуществляется по следующим критериям.

Направление диссертации соискателя на коллективную рецензию осуществляется при рассмотрении вопроса о признании документа об ученой степени в следующих случаях:

в тексте докторской диссертации отсутствует описание теоретических положений, разработанных автором исследования, совокупность которых можно квалифицировать как новое крупное научное достижение, или описание решения крупной научной проблемы, имеющей важное социально-культурное или хозяйственное значение, или изложение научно обоснованных технических, экономических или технологических решений, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие экономики;

в тексте кандидатской диссертации отсутствует описание решения задачи, имеющей существенное значение для соответствующей отрасли знаний, или изложение научно обоснованных технических, экономических или технологических разработок, имеющих существенное значение для экономики;

в тексте диссертации отсутствует обоснование достоверности результатов проведенных исследований;

в тексте диссертации отсутствует аргументация и критическая оценка предложенных автором новых решений по сравнению с другими известными решениями;

в номенклатуре специальностей научных работников отсутствует научная специальность, соответствующая специальности, по которой защищена диссертация;

в списке научных и учебно-методических работ отсутствуют работы, опубликованные в научных изданиях;

наименования научных и учебно-методических работ не соответствуют теме диссертации и (или) научной специальности и (или) отрасли наук соискателя.

Запрос у соискателя дополнительных материалов осуществляется при рассмотрении вопроса о признании документа об ученой степени или об ученом звании в следующих случаях:

в списке научных и учебно-методических работ отсутствуют работы, опубликованные в научных изданиях;

наименования научных и учебно-методических работ не соответствуют теме диссертации и (или) научной специальности и (или) отрасли наук соискателя;

сведения, указанные в списке лиц, у которых соискатель был научным руководителем или научным консультантом, не соответствуют научной специальности и (или) отрасли наук соискателя;

в тексте диссертации, имеющей прикладное значение, отсутствуют сведения о практическом использовании полученных автором научных результатов;

в тексте диссертации, имеющей теоретическое значение, отсутствуют рекомендации по использованию научных выводов.

Приглашение соискателя для участия в заседании экспертного совета ВАК осуществляется при рассмотрении вопроса о признании документа об ученой степени или об ученом звании в следующих случаях:

в тексте диссертации отсутствует аргументация и критическая оценка предложенных автором новых решений по сравнению с другими известными решениями;

в тексте диссертации, имеющей прикладное значение, отсутствуют сведения о практическом использовании полученных автором научных результатов;

в тексте диссертации, имеющей теоретическое значение, отсутствуют рекомендации по использованию научных выводов;

в тексте диссертации отсутствуют сведения о личном вкладе автора в науку;

наименования научных и учебно-методических работ не соответствуют теме диссертации и (или) научной специальности и (или) отрасли наук соискателя;

сведения, указанные в списке лиц, у которых соискатель был научным руководителем или научным консультантом, не соответствуют научной специальности и (или) отрасли наук соискателя;

профиль высшего профессионального (или эквивалентного ему) образования соискателя не соответствует профилю его научной специальности;

в заявлении соискателя отсутствуют сведения о работе в научных и (или) в образовательных организациях.

13.10.3. Если, по мнению экспертного совета ВАК, научная специальность соискателя не соответствует профилю данного экспертного совета ВАК, экспертный совет ВАК дает заключение о необходимости передачи аттестационного дела в другой экспертный совет ВАК (с указанием наименования экспертного совета ВАК, в который рекомендуется передать аттестационное дело).

13.10.4. Заключение экспертного совета ВАК принимается открытым голосованием большинством не менее 2/3 членов экспертного совета ВАК, присутствующих на заседании, подписывается председательствующим на заседании экспертного совета ВАК, докладчиком по аттестационному делу и ученым секретарем экспертного совета ВАК.

Заключение экспертного совета ВАК приобщается к аттестационному делу.