Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2003 N ГКПИ03-1184 <О приостановлении производства по делу о признании недействующим пп. "к" пункта 10 Правил выплаты в 2003 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации..., утв. Постановлением Правительства РФ от 19.02.2003 N 117>
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
судьи Верховного Суда РФ Редченко Ю.Д.,
при секретаре Павликовой Е.В.,
с участием прокурора Гончаровой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Х. о признании незаконным пп. "к" пункта 10 Правил выплаты в 2003 г. отдельным категориям граждан РФ предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в Сберегательном банке РФ, являющимся гарантированными сбережениями согласно Федеральному закону "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 февраля 2003 года N 117, в части, устанавливающей условие получения компенсации - предъявление свидетельства о смерти наследодателя,
Х. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше требованием, сославшись на то, что оспариваемый им подпункт Правил противоречит нормам Гражданского кодекса РФ и ограничивает его права.
В судебном заседании прокурор Генеральной прокуратуры РФ Гончарова Н.Ю. заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения Конституционным Судом РФ запроса Правительства РФ, связанного с проверкой конституционности положений ГПК РФ, относящих к подсудности Верховного Суда РФ рассмотрение по первой инстанции гражданских дел об оспаривании нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации.
Представитель Правительства РФ Березин В.А. против заявленного прокурором ходатайства не возражал.
Выслушав ходатайство прокурора и проверив материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ до разрешения Конституционным Судом РФ вышеуказанного запроса Правительства РФ производство по делу подлежит приостановлению.
С учетом приведенной нормы Закона и обстоятельств, связанных с рассмотрением запроса Правительства РФ, Верховный Суд Российской Федерации полагает, что правильное рассмотрение настоящего дела невозможно до разрешения в Конституционном Суде РФ указанного выше запроса о соответствии Конституции РФ ст. 27 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 5 ст. 215, ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
производство по настоящему делу приостановить до разрешения Конституционным Судом РФ запроса Правительства Российской Федерации о соответствии Конституции РФ статьи 27 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Д.РЕДЧЕНКО
- Гражданский кодекс (ГК РФ)
- Жилищный кодекс (ЖК РФ)
- Налоговый кодекс (НК РФ)
- Трудовой кодекс (ТК РФ)
- Уголовный кодекс (УК РФ)
- Бюджетный кодекс (БК РФ)
- Арбитражный процессуальный кодекс
- Конституция РФ
- Земельный кодекс (ЗК РФ)
- Лесной кодекс (ЛК РФ)
- Семейный кодекс (СК РФ)
- Уголовно-исполнительный кодекс
- Уголовно-процессуальный кодекс
- Производственный календарь на 2025 год
- МРОТ 2025
- ФЗ «О банкротстве»
- О защите прав потребителей (ЗОЗПП)
- Об исполнительном производстве
- О персональных данных
- О налогах на имущество физических лиц
- О средствах массовой информации
- Производственный календарь на 2024 год
- Федеральный закон "О полиции" N 3-ФЗ
- Расходы организации ПБУ 10/99
- Минимальный размер оплаты труда (МРОТ)
- Календарь бухгалтера на 2025 год
- Частичная мобилизация: обзор новостей