1.7. Оценка результатов рекогносцировочного обследования территории

1.7. Оценка результатов рекогносцировочного

обследования территории

При анализе результатов обследования очагов клещевого энцефалита обычно встает вопрос: какую численность или зараженность клещей считать высокой, средней или низкой, какие территории отнести к эпидемически опасным, требующим противоклещевых обработок, какие - к малоопасным, благополучным. Поскольку общих для всего нозоареала клещевого энцефалита критериев не существует, в каждой области (крае), республике эти вопросы должен решать энтомолог совместно с врачом-эпидемиологом (врачом-паразитологом) областной (краевой) или республиканской санэпидстанции применительно к каждой конкретной территории области (края, республики), исходя из полученных в результате обследований данных. Помощь в решении этого вопроса может оказать ранжирование эпизоотологических данных (численность и зараженность клещей, показатели эпидопасности территории) по 5-балльной шкале. Территории, относящиеся по указанным показателям (особенно по показателям эпидопасности) к V классу, следует считать наиболее опасными, к I классу - наименее опасными. Территории, принадлежащие ко II - IV классам, занимают промежуточное положение, причем их значение в отношении клещевого энцефалита увеличивается по мере увеличения номера класса.

При решении вопроса о необходимости противоклещевых обработок той или иной территории (или применения других методов профилактики) учитывается не только ее эпидопасность, но и посещаемость населением.