Институт несостоятельности (банкротство)
Подборка дипломных и курсовых работ по банкротству
Антонова Е.В. "Трансграничная несостоятельность (банкротство): понятие и основные модели правового регулирования" 2018 г.
Российская Федерация в последние годы стала активным участником разноюрисдикционных банкротных дел, которые, в том числе, связаны с крупными игроками на российском рынке, что вызывает экономический, политический и общественный резонанс. При этом в мире накопился большой опыт применения и исследования института трансграничной несостоятельности, приняты различные нормативные акты и акты рекомендательного характера.
Научный руководитель: Карелина С.А. (д.ю.н., профессор)
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова
Тип работы: Дипломные работы
Балканы А.Г. «Проблемы привлечения к субсидиарной ответственности при несостоятельности (банкротстве) бенефициарных владельцев компаний» 2020 г.
Автором раскрываются проблемы определения понятия "контролирующее должника лицо". Рассматривается судебная практика по данному вопросу, проводится анализ и предложение по корректировке норм законодательства о банкротстве.
Вуз: Российский государственный университет правосудия
Тип работы: Научные статьи
Баранова А.Б. «Механизм применения правовых презумпций в сфере несостоятельности (банкротстве)» 2020 г.
Работа посвящена анализу норм как действующего, так и действовавшего российского законодательства, судебной практики, а также научной доктрины по вопросу механизма применения правовых презумпций в процессе несостоятельности (банкротства).
Научный руководитель: Карелина С.А. (д.ю.н., профессор)
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова
Тип работы: Дипломные работы
Дубовская М.В. "Административная ответственность за фиктивное банкротство" 2017 г.
Курсовая работа раскрывает и описывает проблему злоупотребления институтом банкротства, уточняет состав правонарушения, описывает процессуальные права и обязанности лиц в деле по выявлению признаков фиктивного банкротства, указывает на проблему несовершенства законодательства о банкротстве.
Научный руководитель: Кузякин Ю.П. (д.ю.н., профессор)
Вуз: Высшая школа государственного аудита Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова
Тип работы: Курсовые работы
Кузьмин Н.Г. "Процедуры банкротства: сравнительный анализ права РФ и США". 2017 г.
При разработке ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" активно использовался опыт зарубежных стран, в том числе США, что объясняет наличие большого количества схожих положений. Вместе с тем в праве России и США имеются существенные различия, а иногда обнаруживается полное отсутствие аналогов правовых институтов, существующих в праве одной из анализируемых стран. Выявление различий и сходств в правом регулировании ликвидационных и реабилитационных процедур банкротства позволяет понять логику законодателей, сильные и слабые стороны, а также дух законодательства о банкротстве.
Научный руководитель: Иванчак А.И. (д.ю.н., профессор)
Вуз: Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД Российской Федерации (МГИМО)
Тип работы: Курсовые работы
Мусаков С.В. «Правовая природа и соотношение возмещения убытков и субсидиарной ответственности в делах о банкротстве» 2024 г.
Актуальность темы исследования, избранной автором, сложно переоценить. Использование института возмещения убытков и института субсидиарной ответственности в российском законодательстве о банкротстве обусловлено множественностью кризисных явлений в российской экономике, продолжающихся с 2014 года. В последнее время количество заявлений о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и к возмещению убытков с каждым годом все больше и больше растет.
Анализ статистических данных неоспоримо свидетельствует о растущей популярности как института субсидиарной ответственности, так и института возмещения убытков как эффективных инструментов защиты прав кредиторов в процедурах банкротства. Оба правовых института, бесспорно, являются действенными методами борьбы с недобросовестностью в сфере несостоятельности (банкротства), однако по-прежнему остаются несовершенными на уровне законодательной техники. Оба правовых инструмента стали одними из насущных и серьезных проблем для правоприменительной практики в Российской Федерации. Так, практика применения специальных норм об ответственности в Законе о банкротстве, касающихся института возмещения убытков, является единичной, а применение специальных норм об ответственности в Законе о банкротстве, касающихся института субсидиарной ответственности, продолжает осуществляться наравне с несовершенствами законодательной техники.
Автором предпринята попытка не только сравнить два правовых института в сфере несостоятельности (банкротства), но и удалось осветить проблемы правовой регламентации, предложить пути решения назревших проблем, выразить свое мнение по поводу возникших несовершенств.
Научный руководитель: Карелина С.А. (д.ю.н., профессор)
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова
Тип работы: Дипломные работы
Ноздрина К.В. «Исполнительский иммунитет при банкротстве должника-гражданина: правовые аспекты» 2021 г.
Согласно п. 3 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», из конкурсной массы при реализации имущества должно быть исключено имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Это характеризует особый правовой режим в отношении имущества должника-банкрота – исполнительский (имущественный) иммунитет. Отсутствие законодательных ограничений исполнительского иммунитета приводит к дисбалансу прав должника и кредиторов. В работе рассмотрены возможности установления пределов исполнительского иммунитета и сложившиеся по этому поводу в судебной практике тенденции. Особое внимание уделено "революционному" Постановлению Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 N 15-П.
Научный руководитель: Карелина С.А. (д.ю.н., профессор)
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова
Тип работы: Курсовые работы
Пятунина Е.К. «Основания субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в процессе несостоятельности (банкротства)» 2021 г.
В рамках курсовой работы был исследован институт субсидиарной ответственности контролирующих лиц в процессе банкротства. Рассмотрена проблема расширения круга лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, проанализированы основания привлечения к ответственности. Сделан вывод о неоправданности сложившейся в последние годы судебной практики.
Научный руководитель: Харитонова Ю.С (д.ю.н., профессор)
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова
Тип работы: Курсовые работы
Роголева И.А. "Институт банкротства граждан по законодательству Российской Федерации: проблемы правового регулирования". 2017 г.
Работа посвящена исследованию норм действующего законодательства, судебной практики, научной доктрины в части анализа проблем правового регулирования института банкротства граждан и поиска путей их решения.
Предметом исследования является отечественная модель правового регулирования института потребительского банкротства, в частности, определяются нормативно-правовая основа, понятие и критерии института несостоятельности (банкротства) граждан, а также место и роль института в рыночной экономике в исторической ретроспективе. Автор раскрывает проблемы правового регулирования процедур реструктуризации долгов гражданина, реализации имущества, особое внимание уделено механизму освобождения от обязательств.
В условиях формирования института потребительского банкротства, направленного на экономико-социальную реабилитацию граждан-должников, комплексный анализ проблем его реализации на практике будет способствовать совершенствованию современной модели правового регулирования и определит его дальнейшее развитие.
Научный руководитель: Карелина С. А. (д.ю.н., профессор)
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова
Тип работы: Дипломные работы
Таранкова М.А. «Подозрительные сделки и преференциальные сделки» 2022 г.
Написание статьи обусловлено возрастающей ролью совершения различных сделок. На сегодняшний день некоторые компании при процедуре банкротства пытаются совершить незаконные сделки. Их существует большое количество видов, но в данной статье будет уделено внимание нескольким из них: подозрительным сделкам и сделкам, которые совершаются с предпочтением. Целями исследования являются определение правовой природы данных сделок, выявление актуальных проблем.
Научный руководитель: Батрова Т.А. (д. ю. н., профессор)
Вуз: Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)
Тип работы: Научные статьи
Шкретова А.К. «Правовые модели реабилитации бизнеса в процессе несостоятельности (банкротства) по законодательству России и Соединенных Штатов Америки» 2023 г.
В последние годы наблюдается рост банкротных процедур в отношении хозяйствующих субъектов, законодатель все чаще предлагает новые механизмы как поддержки бизнеса, так и упрощения механизма банкротства. При этом у бизнеса параллельно возрастает запрос не столько на эффективное банкротство, сколько на полноценную реабилитацию своего предприятия, на восстановление платежеспособности и продолжения своей деятельности на рынке.
Таким образом, механизм реабилитации хозяйствующих субъектов также нуждается в постоянном совершенстве и развитии. Сравнительный подход при анализе данного института по законодательству Российской Федерации и США позволяет определить сходные черты и различия реабилитационных механизмов бизнеса, а также определить возможные пути совершенствования реабилитации бизнеса в процессе несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации.
Научный руководитель: Лаутс Е.Б. (к.ю.н., доцент)
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова
Тип работы: Дипломные работы
Рекомендуем также: