Интернет-интервью "Что такое "Путеводители по судебной практике" и как они помогают в решении повседневных задач"
28 января 2010 года состоялось интернет-интервью "Что такое "Путеводители по судебной практике" и как они помогают в решении повседневных задач". На вопросы посетителей сайта ответили непосредственные разработчики новых путеводителей в системе КонсультантПлюс Евгения Ржевская и Владислав Мулюн. В ходе интервью им были заданы наиболее интересные из присланных вопросов по представленной теме. Благодарим всех посетителей сайта, приславших свои вопросы.
Корр.: Евгения, Владислав, тема нашего интервью - путеводители по судебной практике, недавно появившиеся в системе КонсультантПлюс. Расскажите, пожалуйста, почему эти новые информационные банки вы называете путеводителями - в чем их особенности.
Евгения, Владислав: "Путеводитель по судебной практике (ГК РФ)" и "Путеводитель по корпоративным спорам" - именно эти новшества для юристов появились в системе осенью прошлого года. Мы называем эти банки путеводителями, потому что они помогают быстрее разобраться в судебной практике. Например, в путеводителе по ГК РФ по каждой статье выделены основные проблемы применения норм. А по каждой проблеме представлены выводы из судебной практики и существующие на данный момент позиции судов (естественно, приведены цитаты из судебных решений, а к полным текстам можно перейти по ссылкам).
Структура "Путеводителя по судебной практике (ГК РФ)" повторяет структуру второй части кодекса - в каждом материале рассмотрен отдельный вид договора, что облегчает поиск информации. К выводам из судебной практики также можно перейти непосредственно из текста статей ГК РФ в системе.
"Путеводитель по корпоративным спорам" содержит анализ судебной практики по вопросам применения норм корпоративного законодательства. В нем освещены правовые проблемы, возникающие на разных этапах деятельности хозяйственных обществ, сделки с акциями, ответственность эмитентов, антимонопольное регулирование. По каждой проблеме приведены нормы корпоративного законодательства, даются выводы из судебной практики и приводятся существующие позиции судов. Опять же, все выводы проиллюстрированы фрагментами судебных решений и содержат ссылки на их полные тексты.
Познакомиться с путеводителями подробнее можно на специальном сайте pravo.consultant.ru.
Корр.: А теперь давайте перейдем непосредственно к вопросам, которые были присланы в редакцию сайта. Вопрос от Александры из Москвы: Не могли бы вы рассказать, в чем может быть польза от этих новшеств?
Евгения, Владислав: Путеводители прежде всего экономят время юриста, которое он тратит на изучение cотен разных судебных решений по интересующему вопросу, - в путеводителях уже есть выводы и позиции судов по вопросу, фрагменты судебных решений и ссылки на их полные тексты. Поэтому они помогут не только при подготовке к судебным заседаниям, но и в текущей работе юриста - например, при подготовке договоров и оценке рисков, при подготовке учредительных документов или внесении изменений в них. И очень важно, что эти материалы ежемесячно актуализируются.
Приведем пример. Допустим, необходимо понять, в каких случаях можно зачесть затраты на содержание арендованного имущества в счет арендной платы, с учетом существующей судебной практики.
Чтобы оценить судебную практику самостоятельно, необходимо изучить судебные решения, связанные с совместным применением ст. 614 ГК РФ ("Арендная плата") и ст. 410 ("Прекращение обязательства зачетом"). А это порядка 11 тысяч судебных решений только по ст. 614 и 4500 решений - по ст. 410. Даже сокращая этот список выборкой по годам и уточнением поискового запроса, придется изучить не менее 600 решений. И если оставить в этом списке только решения высших судов и ФАС округов, получим 250 решений. Очевидно, что на изучение этих документов может уйти не один рабочий день, что юрист далеко не всегда может себе позволить, и более того, есть риск, что необходимое решение вообще не будет найдено.
Для того чтобы получить соответствующую информацию с помощью "Путеводителя по судебной практике (ГК РФ)", достаточно:
1. Найти ст. 614 и открыть свернутое оглавление к ней, либо ввести в строке быстрого поиска "зачет арендная плата".
2. Перейдя из п. 9 оглавления к ст. 614 по ссылке или открыв первый документ по результатам быстрого поиска, попадем в материал "Зачет арендной платы и затрат на содержание имущества".
3. Из текста можно быстро получить необходимую информацию о судебной практике по нашему вопросу.
В чем отличие новых информационных банков от базы "Судебная практика"? - Ирина (Москва)
Евгения: Раздел "Судебная практика" содержит непосредственно тексты решений высших судов РФ, ФАС округов, арбитражных апелляционных и других судов, а также материалы по вопросам деятельности судов. А путеводители по судебной практике содержат анализ судебной практики, выводы по проблемам применения норм гражданского и корпоративного законодательства и их толкования судами. При этом материалы путеводителей содержат объемные фрагменты судебных решений, и по ссылкам можно перейти к полному тексту упоминаемых решений. Новые путеводители значительно облегчают работу юриста, экономят время и помогают начинать изучение вопроса с выводов о том, какие решения принимают суды по интересующей проблеме.
А если судебная практика по вопросу складывается неоднозначно, как тогда эта проблема описывается в путеводителях? - Елена Ращупкина (Балашиха, Московская область)
Владислав: Таких случаев - когда законодательство не дает четкого, однозначного ответа на вопрос, или вопрос регулируется несколькими нормами - не так уж и мало. А значит, складывается разнородная судебная практика по вопросу. В таких ситуациях мы как разработчики поступаем следующим образом: прямо указываем, что по конкретному вопросу существует несколько позиций, и приводим их с цитатами из соответствующих судебных актов.
Для наглядности приведем пример из "Путеводителя по корпоративным спорам" по теме "Заинтересованность в совершении акционерным обществом сделки". По вопросу о том, какие обстоятельства необходимо доказать для удовлетворения иска о признании сделки с заинтересованностью недействительной, существует пять позиций судов.
Позиция 1. Для признания сделки с заинтересованностью недействительной должен быть доказан лишь факт нарушения установленного Законом об акционерных обществах порядка заключения таких сделок.
Позиция 2. Для признания сделки с заинтересованностью недействительной необходимо доказать наличие нарушения требований Закона об акционерных обществах к таким сделкам, а также нарушение прав истца и возможность их восстановления в результате удовлетворения иска.
Позиция 3. Для признания сделки с заинтересованностью недействительной необходимо доказать наличие нарушений требований Закона об акционерных обществах к таким сделкам, а также наступление неблагоприятных последствий для истца вследствие ее совершения.
Позиция 4. Для признания сделки с заинтересованностью недействительной необходимо доказать нарушение требований Закона об акционерных обществах к таким сделкам, а также наличие неблагоприятных последствий для истца, нарушение его прав и возможность их восстановления путем подачи этого иска.
Позиция 5. Для признания сделки с заинтересованностью недействительной необходимо доказать нарушение требований Закона об акционерных обществах к таким сделкам, а также наличие неблагоприятных последствий для истца и нарушение его прав.
Буду благодарен за комментарий по такому вопросу. Ущемляет ли права потребителя-заемщика возложение на него обязанности страховать предмет залога по кредиту у конкретного или рекомендованного банком страховщика? - Сергей Анатольевич Мезин (Москва)
Владислав: Судебная практика исходит из того, что возложение такой обязанности на потребителя-заемщика является ущемлением его прав. Квалификация условия договора ущемляющим права потребителя влечет следующие последствия:
- такое условие является недействительным в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей;
- кредитная организация обязана возместить потребителю убытки в полном объеме в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей;
- наложение административного штрафа на кредитную организацию в размере до 20 000 рублей (ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ).
Такой вывод был сделан на основании Постановления ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1803/08-С1 по делу N А60-29973/07 и Постановления ФАС Центрального округа от 02.04.2009 по делу N А48-2322/08-18.
Сообщаем, что в связи со вступлением в силу Постановления Правительства РФ от 30.04.2009 N 386 "О случаях допустимости соглашений между кредитными и страховыми организациями" допускается страхование рисков в любой страховой организации. Однако, как указано в Постановлении, если такая организация не будет соответствовать требованиям банка, предъявляемым к страховым организациям, банк может отказать в страховании рисков в конкретной организации.
См. подробнее: "Путеводитель по судебной практике (ГК РФ): Кредит", ст. 819, раздел 4, п. 5, пп. 5.3.
Каким образом работают авторы над этими путеводителями и какая у них квалификация? - Олег Доличенко (Челябинск)
Евгения: Олег, над путеводителями работает целая команда юристов - экспертов компании "Консультант Плюс". С гордостью можем сказать, что наши коллеги, с которыми мы вместе разрабатывали, а теперь развиваем эти информационные банки - настоящие юристы-профессионалы, практики.
Теперь о том, как идет работа над путеводителями. В ходе изучения и анализа всех имеющихся в системе судебных решений по второй части ГК РФ и корпоративного права наши эксперты выделяют перечень наиболее актуальных проблем, связанных с применением норм. Как правило, это те вопросы, которые неоднозначно регулируются законодательством, либо при их разрешении применяется несколько правовых норм, - именно по таким вопросам возникает наибольшее число споров, а суды могут занимать различные позиции. Затем к каждой проблеме формулируются выводы из судебной практики и даются позиции судов, подкрепленные цитатами из судебных решений. Эта работа ведется и после выпуска путеводителей, в них добавляются новые проблемы, а по имеющимся проблемам - выводы и позиции судов, судебные решения, то есть анализ новой судебной практики идет постоянно.
Так, только по одной статье 486 ГК РФ по договору купли-продажи было проанализировано 4500 решений ФАС и ВАС РФ. Результаты этого анализа представлены в путеводителе в компактном и удобном виде, с выводами и позициями судов.
Корр.: Евгения, Владислав, думаю, для вас не секрет, что зачастую специалисты юридического профиля разделяют следующее убеждение: как бы ни были удобны и информативны те или иные банки, юрист предпочтет сам во всем разобраться, перелопатив самостоятельно судебную практику. Что бы вы ответили на такую позицию?
Евгения: По конкретному вопросу в системе КонсультантПлюс можно найти сотни, а подчас и тысячи судебных решений. Например, по договору подряда по ст. 708 ГК РФ "Сроки выполнения работ" за последние три года принято 1600 судебных актов ФАС округов. А теперь давайте представим, что значит самостоятельно прочитать все эти материалы и определить, какие позиции занимают суды, и почему они занимают такие позиции. Это отнимет массу времени.
Материалы наших путеводителей дают возможность быстрее вникнуть в вопрос, получить информацию о том, какие решения и почему принимают суды по той или иной проблеме. При этом, конечно, путеводители отнюдь не заменяют собой все информационные банки по судебной практике в системе. Наоборот - юристу будет полезно ознакомиться самостоятельно с конкретными судебными решениями, ведь они содержат необходимые детали. Ссылки на полные тексты решений в путеводителях есть.
Скажите, по вашему мнению, может ли сделка с заинтересованностью быть признана недействительной, если она была одобрена после ее совершения? - Полуянов Юрий (Петрозаводск)
Владислав: По данному вопросу в судебной практике существуют две позиции судов. Первая из них исходит из того, что сделка с заинтересованностью, получившая одобрение уполномоченного органа после ее совершения, не может быть признана недействительной вследствие отсутствия такого одобрения. Данная позиция обосновывается тем, что, несмотря на то, что п. 1 ст. 83 Закона об акционерных обществах предусматривает одобрение сделки с заинтересованностью до ее совершения, суды придерживаются того, что последующее одобрение такой сделки органом управления общества выражает волю общества на ее совершение.
Данная позиция изложена в Постановлениях ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-1929/2007 по делу N А32-24990/2006-17/534 и от 17.05.2007 N Ф08-1902/2007 по делу N А32-24989/2006-17/532.
Вторая позиция состоит в том, что сделка с заинтересованностью, получившая одобрение после ее совершения, признается недействительной, поскольку п. 1 ст. 83 Закона об акционерных обществах предусматривает одобрение сделки с заинтересованностью до ее совершения. Нарушение данной нормы означает несоблюдение порядка одобрения такой сделки, что является основанием для признания ее недействительной по п. 1 ст. 84 указанного Закона. Данная позиция изложена в Определении ВАС РФ от 22.04.2009 N 4450/09 по делу N А62-342/2008, Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 23.07.2009 по делу N А13-2690/2008.
В то же время сообщаем, что в силу ст. 84 Закона об акционерных обществах (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки с заинтересованностью, которая совершена с нарушением предусмотренных Законом об акционерных обществах требований к ней, недействительной, если к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства ее последующего одобрения по правилам указанного Закона и с учетом имевшейся на момент совершения сделки и на момент ее одобрения заинтересованности лиц.
См. подробнее: "Путеводитель по корпоративным спорам: Заинтересованность в совершении акционерным обществом сделки", раздел IV, п. 10, пп. 10.1.
Меня интересует информация о судебной практике в РФ, имеющей продолжение в ЕСПЧ. Где можно своевременно, достоверно и в полном объеме с ней ознакомиться? - Сергей Макаров (Краснодар, Краснодарский край)
Евгения: С информацией о практике Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делам с участием России можно своевременно ознакомиться в системе КонсультантПлюс, информационный банк "Международное право".
Расскажите, пожалуйста, о структуре подачи информации в путеводителях? - Оль4ик (Ногинск)
Евгения: Каждый материал "Путеводителя по судебной практике (ГК РФ)" посвящен отдельной главе второй части ГК РФ. По каждой из них выделен перечень проблем применения норм, а также представлены выводы, сделанные на основании существующей судебной практики. Выводы подтверждаются цитатами из судебных решений. Отметим, что перейти к "Путеводителю по судебной практике (ГК РФ)" можно сразу из текста второй части ГК. После заголовка каждой статьи кодекса в системе приведен перечень проблем, связанных с ее применением. Так что увидеть "подводные камни" можно еще на стадии изучения нормы.
Схожим образом перечень правовых проблем выделен в "Путеводителе по корпоративным спорам". К каждой проблеме приведены соответствующие нормы корпоративного законодательства и позиции судов. Выводы экспертов подкрепляются фрагментами судебных решений. Ознакомиться с полным текстом актов можно, пройдя по ссылкам.
Корр.: Теперь два вопроса, которые объединяет одна тематика. Ольга из Тулы спрашивает: появятся ли в путеводителях по судебной практике и по корпоративным спорам обзоры изменений за последний месяц, как это сделано в путеводителях по налогам? С вводом новых информационных банков в текст Гражданского кодекса (2 часть) добавлены ссылки на "Путеводитель по судебной практике (ГК)", будет ли подобная возможность реализована для "Путеводителя по корпоративным спорам"?
И вопрос от посетителя сайта Q_werty из Москвы: Насколько актуальны новые банки? Как часто они обновляются?
Евгения: Сейчас уже разработаны проекты таких обзоров изменений. Также мы готовим ссылки на материалы "Путеводителя по корпоративным спорам" из правовых актов в системе. Уже в ближайшее время обзоры и ссылки появятся в КонсультантПлюс.
Может ли третье лицо оплатить долю в уставном капитале ООО за его учредителя? - Игорь (Санкт-Петербург)
Владислав: По данному вопросу в настоящий момент в судебной практике существует две позиции. Согласно первой, обязанность по оплате доли в уставном капитале ООО должна быть исполнена лично его учредителем (см., например, Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2009 по делу N А54-1591/2008С9); согласно второй позиции, оплатить долю в уставном капитале ООО за учредителя может иное лицо (см., например, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2009 по делу N А42-3562/2008, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.12.2008 по делу N А56-44345/2007).
Более подробную информацию смотри в пп. 2.1 п.2 раздела I "Путеводителя по корпоративным спорам: Оплата уставного капитала при создании общества с ограниченной ответственностью".
Корр.: Еще два вопроса, объединенных общей тематикой. Сергей из Обнинска (Калужская область) спрашивает: Интересует путеводитель по судебной практике в отношении ПДД и взаимоотношений с ГИБДД (решения мировых судей и рассмотрение кассационных жалоб по этому вопросу).
И вопрос от Анатолия из Саратова: Очень интересует "Путеводитель по судебной практике" в отношении разделения лицевых счетов между бывшими супругами и приватизации жилых комнат, в которых они проживают в одном жилом помещении, а также заключения отдельных договоров социального найма жилого помещения, т.к. после расторжения брака квартира становится коммунальной.
Евгения: Мы посчитали приоритетным прежде всего разработать материалы, которые охватывают важнейшие, актуальные для большинства практикующих юристов темы. В дальнейшем список тем будет расширяться, возможно, что придет черед и споров, о которых вы говорите.
Прокомментируйте, если можно, такую ситуацию. 25 июня 2009 года проведено годовое общее собрание акционеров общества. Акционеры были уведомлены о проведении собрания в соответствии с ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и уставом общества. Ряд акционеров не явились на общее собрание. Впоследствии неявившиеся акционеры направили в общество письмо с просьбой сообщить им о дате и времени проведения общего собрания акционеров по итогам 2008 года. Уставом общества предусмотрено уведомление акционеров общества о проведении общих собраний акционеров посредством рассылки заказных писем. Обществом осуществлена рассылка заказных писем по адресам акционеров, содержащимся в реестре акционеров общества. В общество вернулась часть писем с отметкой органа связи "адресат не значится". Признается ли акционер уведомленным надлежащим образом о проведении общего собрания акционеров, в случае если рассылка уведомлений производилась по адресу, указанному в реестре акционеров общества, но при этом некоторые акционеры сменили место жительства и/или фактически проживают в другом месте и по этой причине не получили уведомление о проведении собрания, вследствие чего не приняли в нем участия? - Дмитрий Ковылин (Нижний Новгород)
Евгения, Владислав: Акционер считается надлежащим образом уведомленным о проведении общего собрания, если сообщение о собрании направлено ему по адресу, указанному в реестре, даже в случае фактического проживания по иному адресу. В соответствии с п. 1 ст. 52 Закона об акционерных обществах сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании. В силу п. 5 ст. 44 данного Закона акционер обязан своевременно информировать держателя реестра об изменении своих данных. Если акционер не сообщил об их изменении, в том числе почтового адреса, то он будет считаться надлежащим образом уведомленным в случае направления сообщения о проведении общего собрания по адресу, указанному в реестре акционеров. Постановления судов кассационных инстанций, касающиеся этого вопроса, можно найти в системе КонсультантПлюс в "Путеводителе по корпоративным спорам: Общее собрание акционеров", раздел II. Созыв и подготовка общего собрания акционеров, п. 2.1.
По какой причине "Путеводители по судебной практике" не затрагивают суды общей юрисдикции? - Максим Куркин (г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край)
Евгения: Сказать о том, что практика судов общей юрисдикции вовсе не затрагивается, наверное, нельзя. Действительно, удельный вес информации о ней в путеводителях невысок - задачи проанализировать практику именно судов общей юрисдикции перед разработчиками не стояло.
Путеводители посвящены вопросам, по которым основная масса споров рассматривается арбитражными судами - это вопросы хозяйственных договоров и корпоративных споров. В связи с этим в путеводителях в основном анализируется арбитражная практика.
Вместе с тем, в ряде случаев приводится и информация о практике судов общей юрисдикции, чаще всего в рамках сравнения ее с практикой арбитражных судов по конкретному вопросу. В качестве примеров можно привести п. 6 материалов к ст. 652 ГК РФ (Права на земельный участок при аренде находящегося на нем здания или сооружения), п. 5 материалов к ст. 702 ГК РФ (Договор подряда), п. 1 материалов к ст. 811 ГК РФ (Последствия нарушения заемщиком договора займа), п. 6 материалов к ст. 819 ГК РФ (Кредитный договор), п. 2 материалов к ст. 971 ГК РФ (Договор поручения).
Существуют ли аналоги путеводителей по судебной практике? Что вы брали за образец при их разработке? - Настёна М. (Екатеринбург)
Евгения, Владислав: Путеводители по судебной практике - во многом уникальный продукт для российского рынка справочных правовых систем, и прямых аналогов нашим продуктам мы не знаем. Да, существуют отдельные обзоры судебной практики, но материалов, которые охватывают целые отрасли законодательства и постоянно актуализируются, нет.
Что касается мировых аналогов. После того как у нас появились первые замыслы разработать такой продукт, мы тщательно исследовали весь существующий опыт, и особенно заинтересовались французским опытом. Во Франции существует так называемый аннотированный Гражданский кодекс - печатное издание, к каждой статье которого прилагается подборка судебной практики и ее достаточно подробное толкование. Его нельзя считать прямым аналогом нашим продуктам, но этот опыт, безусловно, послужил для нас некой отправной точкой.
Корр.: Выпущенная компанией "Консультант Плюс" совместно с издательством "Статут" книга "Энциклопедия судебной практики. Гражданский кодекс РФ. Купля-продажа. Аренда" частично совпадает с банком "Путеводитель по судебной практике (ГК РФ)"?
Евгения: Эта книга представляет собой бумажную версию "Путеводителя по судебной практике (ГК РФ)". В силу ограниченного объема книги, в нее вошло только два крупных раздела - главы по договорам купли-продажи и аренды. Как и в системе, в книге выделены проблемы применения норм или их толкования судами, по каждой проблеме представлены выводы из судебной практики и позиции судов. Выводы проиллюстрированы фрагментами судебных решений. При этом судебные акты представлены в компактной форме, но не в изложении или пересказе, а в виде достаточно объемных цитат. Все это дает полное представление о проблеме. Но, конечно же, книга, в отличие от материалов в системе, не обновляется, поэтому самую актуальную информацию по этим договорам лучше посмотреть в системе.
Узнать, как получить эту книгу, пользователи могут у специалистов информационного центра Сети КонсультантПлюс в своем регионе.
Заканчиваю юридический институт в этом году. Хочу работать в судах (гражданско-правовая специализация). Чем может помочь ваша программа? - Сергей Владимирович (Нижний Новгород)
Владислав: Видимо, речь следует вести не просто о программе, а об аналитических материалах, представленных в программной оболочке КонсультантПлюс. Для юристов, занимающихся представительством в арбитражных судах, новые путеводители представляют собой источник структурированной информации о подходах арбитражных судов к разрешению конкретного правового вопроса. При этом можно ознакомиться с практикой арбитражных судов в различных округах. Это позволит подобрать аргументацию, оценить достаточность доказательств, обосновать свою позицию с использованием судебных актов.
Расскажите, идет какая-то работа по развитию новых банков уже после их выхода? - Надежда Хомякова (ЮВАО, Москва)
Евгения: Надежда, путеводители постоянно развиваются как за счет добавления новых проблем применения законодательства, так и за счет включения новых выводов, позиций судов и судебных решений в уже имеющиеся материалы.
В путеводителях нет ни одного материала, в который с момента выхода не были бы добавлены новые выводы, судебные решения на основе текущей судебной практики. И отзывы пользователей убедительно свидетельствуют об интересе к новым продуктам. Так, наиболее популярными у специалистов являются вопросы по договорам аренды, купли-продажи, поставки, подряда - именно по ним в "Путеводителе по судебной практике (ГК РФ)" информацию ищут чаще всего. А что касается "Путеводителя по корпоративным спорам", то в нем особым вниманием пользуется информация о госрегистрации изменений в уставе ООО и сведений в ЕГРЮЛ, создании ООО, порядке наследования доли в уставном капитале ООО, учете и отчетности.
И еще несколько цифр, по которым можно судить о том, насколько активно обновляются путеводители. В "Путеводитель по судебной практике (ГК РФ)" добавлено за три месяца почти 300 новых выводов из судебной практики, 39 новых позиций судов, 1290 новых судебных решений. Еще одна показательная цифра: материалы созданы на основании анализа 5350 судебных актов.
В "Путеводитель по корпоративным спорам" добавлено 57 новых выводов из судебной практики, 22 новых позиции судов, 657 новых судебных решений.
По всей видимости, данный раздел разрабатывали не практики? Люди, имеющие отношение к судебной практике, которые действительно пишут иски и жалобы, бегают по судам, подошли бы к составлению такого раздела, как "Судебная практика", иначе. С уважением к КонсультантПлюс, Рената (г. Нефтекамск, Башкирия)
Евгения, Владислав: Уважаемая Рената, большинство наших коллег, занимающихся путеводителями по судебной практике, имеют многолетний практический опыт работы в арбитражных судах различных инстанций. Еще отметим, что путеводители несколько месяцев тестировались в работе сотен пользователей-юристов.
Все ваши пожелания по усовершенствованию путеводителей вы можете передать по адресу press@consultant.ru.
Является ли условие договора возмездного оказания услуг о "гонораре успеха" законным? - К_Д (Казань)
Владислав: В настоящий момент судебная практика исходит из того, что подобное условие договора является ничтожным, и гонорар успеха не подлежит выплате (см., например, Определение ВАС РФ от 30.07.2008 N 9495/08 по делу N А59-52/07-С16, Определение ВАС РФ от 17.04.2008 N 4824/08 по делу N А33-4830/2007, Определение ВАС РФ от 13.03.2008 N 3428/08 по делу N А34-2118/2007, Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.01.2008 N 33-4830/07-Ф02-9475/07 по делу N А33-4830/07 и др.). Кроме того, в судебной практике также имеются другие выводы, связанные с выплатой "гонорара успеха", например, если выплата всего вознаграждения по договору оказания услуг была поставлена в зависимость от исхода судебного разбирательства, то представитель имеет право на вознаграждение, однако в сумме, определенной с учетом разумности (см. Определение ВАС РФ от 25.09.2008 N 11712/08 по делу N А46-269/2007, Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2382/08-С5 по делу N А76-31841/2007).
Более подробную информацию о судебной практике по вопросу "гонорара успеха" смотрите в п. 1 материалов к ст. 781 ГК РФ "Путеводителя по судебной практике (ГК РФ): Возмездное оказание услуг".
Есть ли судебная практика ВАС РФ о возможности применения одновременно и ст. 395 ГК РФ, и пени по договору поставки за неоплату товара? - Елена Татарова (Новосибирск, Новосибирская область)
Евгения, Владислав: Ответ на ваш вопрос содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". В соответствии с п. 6 указанного Постановления в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Какая информация входит в "Путеводитель по судебной практике (ГК РФ)"? - Ярослава (Москва)
Евгения: "Путеводитель по судебной практике (ГК РФ)" посвящен проблемам применения норм второй части ГК РФ. В него вошла информация о 16-ти гражданско-правовых договорах, по которым чаще всего возникают вопросы пользователей. Материалы банка содержат перечень проблем, связанных с толкованием и применением той или иной нормы ГК. Помимо этого в путеводителе вы найдете выводы, сделанные экспертами "Консультант Плюс" на основании анализа судебной практики, подкрепленные фрагментами судебных решений и позициями судов по вопросу. Ну а в дополнение к этому, приведены краткие пояснения, почему сформировалась проблема применения нормы, и примеры, когда она может возникнуть.
В чем отличие ваших путеводителей от обычных обзоров по судебной практике? - Ольга Андронова (Новгород)
Евгения: Мы ни в коей мере не умаляем значение различных обзоров судебной практики и комментариев, которые время от времени готовятся разными авторами. Тем не менее, можем поручиться, что такого комплексного, всестороннего анализа в рамках крупных отдельных тем - по второй части ГК РФ и по нормам корпоративного законодательства - еще никто не делал. Более того, еще одним преимуществом наших путеводителей является их регулярное обновление.
Подскажите, пожалуйста, у нас запланировано внеочередное собрание акционеров, вследствие этого возникает вопрос уведомления акционеров. Мы получили у нашего регистратора список лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров, однако в этом списке нет данных о лице, которое по решению суда, вступившего в законную силу, признан собственником акций нашего общества. Вследствие этого возникает вопрос о необходимости уведомления данного лица, так как не понятно, является ли оно акционером нашего общества. - Марина Зубова (Уфа)
Владислав: Для ответа на ваш вопрос необходимо знать, обращалось ли лицо, которое по решению суда признано собственником акций вашего общества, к регистратору, и если обращалось, то на каком основании ему было отказано.
Вместе с тем, если лицо обращалось к регистратору с заявлением о внесении в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги по решению суда и регистратор неправомерно уклоняется, то данное лицо признается акционером общества и собственником акций. (Ответ дан с использованием "Путеводителя по корпоративным спорам: Реестр акционеров общества", раздел IV, п. 8.)
Наблюдая судебную практику по корпоративному праву, какие темы вы могли бы выделить как наиболее интересные и актуальные? - Никита В. (Москва)
Евгения: Особый интерес вызывает информация о государственной регистрации изменений в уставе ООО и сведений в ЕГРЮЛ. Еще можно выделить вопросы создания ООО и порядка наследования доли в уставном капитале ООО. В целом, надо сказать, никаких неожиданностей тут нет. В связи с недавними изменениями корпоративного законодательства очень многие хозяйственные общества вносят изменения в свой устав, что влечет за собой увеличение числа споров с регистрирующими органами из-за отказов по разным причинам в регистрации.
У нас такая ситуация. Акционерным обществом (заводом) планируется заключение кредитного договора с банком. Для акционерного общества заключение кредитного договора является крупной сделкой. И завод берет кредит для приобретения новых станков с целью расширения и развития производства. В связи с этим вопрос: возможно ли признание кредитного договора на приобретение АО основных средств для развития производства сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности? - Сергей (Вологодская область)
Евгения, Владислав: Кредитный договор на приобретение основных средств, расширение и развитие производства не признается сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности. Сделки, направленные на расширение и развитие производства, нельзя отнести к обычной хозяйственной деятельности акционерного общества, поскольку обычной деятельностью являлось бы приобретение оборотных средств (сырья, материалов). Постановления судов кассационных инстанций, касающиеся этого вопроса, можно найти в системе КонсультантПлюс в "Путеводителе по корпоративным спорам: Крупные сделки акционерного общества", раздел III. Заключение сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности акционерного общества, п. 3.4.
Неплохо было бы, чтобы в этих путеводителях было связано все: когда заполняешь бланки, нажимаешь на кнопку полосы прокрутки, и там выбираешь, к какому прокурору или мировому судье обращаться и по какому адресу. Я на фирме-"пирамиде" прогорела ("ЗАО ИФК ЮМТ") - мошенники исчезли и к прокурору обратиться оказалось недейственно. Он ответил мне, что не уполномочен разбираться с этим вопросом и посоветовал обратиться в милицию. - Чубей Надежда Васильевна (Москва)
Владислав: Вопрос о добавлении справочно-адресной информации прорабатывается. Возможно, в будущем подобный информационный сервис будет реализован в системе.
В Москве судебная практика по применению ст. 7 189-ФЗ не работает - только после рассмотрения дела в ВС. Вот уже и приватизацию в очередной раз продлили, а московские суды по-прежнему продолжают толковать статью 7 неправильно. Как бы им помочь понять ее так, как надобно? - Ирина (Москва)
Евгения, Владислав: Безусловно, мы не можем влиять на толкование судами той или иной нормы. Единственное, что мы в силах сделать - это обобщить подходы судов к той или иной правовой проблеме. Именно это мы и делаем в рамках новых путеводителей.
Следует отметить, что довольно часто существует несколько позиций судов по конкретному вопросу правоприменения. Такие позиции находят свое отражение в путеводителях.
Таким образом, мы облегчаем для пользователя поиск информации о текущей судебной практике по конкретному вопросу, благодаря чему специалист может более полно оценить риски и подобрать необходимую аргументацию.
Возможно ли будет с помощью путеводителя получить документально подтвержденную информацию о судебных решениях по конкретным искам в конкретном регионе? Возможно ли будет с помощью путеводителя получить копии судебных решений? - Cергей (Москва)
Владислав: Сергей, здесь необходимо уточнение, какого рода информация вас интересует. Если речь идет о решениях по конкретному делу - то такую информацию вы можете получить в банках раздела "Судебная практика" в системе Консультант Плюс. Если же речь идет о судебных актах по определенной правовой проблеме, связанной с толкованием и применением норм части второй ГК или корпоративного законодательства, вы можете обратиться к путеводителям по судебной практике. При этом в путеводителе будет видно, есть ли по данной проблеме судебная практика ФАС в вашем округе и какого подхода придерживается суд.
Подскажите, необходимо ли при реорганизации общества с ограниченной ответственностью помимо опубликования сообщения в печатном издании уведомлять кредиторов? - Владимир К. (Тюмень)
Евгения: При реорганизации, согласно действующему законодательству, вам необходимо дважды, с периодичностью один раз в месяц, опубликовать сообщение в средствах массовой информации, в которых публикуются данные о госрегистрации юридических лиц. При этом законодательство не предусматривает необходимость отдельно письмами уведомлять кредиторов. (Ответ дан с использованием "Путеводителя по корпоративным спорам: Реорганизация обществ с ограниченной ответственностью", раздел I, п. 1.)
Большое спасибо за разработку банков специально для юристов. Они стали большой подмогой в работе. Когда ждать новых "полезностей" для юриста от КонсультантПлюс? - Борис З. (Москва)
Евгения, Владислав: Борис, большое спасибо за высокую оценку наших усилий, для нас это очень важно. Хочу отметить, что путеводители по судебной практике постоянно развиваются, работа над ними идет, без преувеличения, ежедневно, в них добавляются новые темы и вопросы. Кроме того, мы постоянно работаем над тем, чтобы нашим пользователям-юристам было доступно как можно больше судебных решений - так, в системе постоянно появляются новые информационные банки с решениями арбитражных апелляционных судов.
Что касается других новых разработок, то они также есть в планах, но говорить о конкретных сроках выхода новинок пока рано.
Интервью с Евгенией Ржевской и Владиславом Мулюном провела корреспондент компании "Консультант Плюс" Екатерина Блинова.