Интернет-интервью с Л.Н. Майковой, 
Председателем Федерального арбитражного суда Московского округа:
"Деятельность Федерального арбитражного суда Московского округа"

Уважаемая Людмила Николаевна,

Мой вопрос касается пропускного режима в ФАС МО, установленного соответствующей Инструкцией. Не считаете ли Вы, что порядок прохода в ФАС МО не соответствует положениям ст. 11 АПК РФ, поскольку Инструкцией устанавливается перечень документов, дающих право на вход в суд, и таким образом лица, не участвующие в деле, лишаются возможности присутствовать при его рассмотрении?

Уважаемая Людмила Николаевна,

частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Какими критериями руководствуется суд для признания пропуска срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, уважительным? Означает ли это, что в случае признания пропуска неуважительным судом, заявитель будет лишен конституционного права на защиту своих законных прав и интересов?

Уважаемая Людмила Николаевна! Мне сказали, что в 2005 году исполняется 10 лет с момента образования возглавляемого Вами суда. Планируете ли Вы по данному поводу какие-либо мероприятия?

Уважаемая Людмила Николаевна, согласно п.1 ст. 304 АПК РФ основанием для отмены судебного акта в порядке надзора является его несоответствие сложившейся по данному вопросу правоприменительной арбитражной практике. Означает ли введение этой нормы в Федеральный закон, что арбитражные суды должны руководствоваться не только законом, но и прецедентом?

Еще больше вопросов вызывает пункт 2 указанной статьи, согласно которому судебный акт не должен препятствовать принятию законного решения по другому делу. Хотелось бы узнать Ваше понимание этой, на мой взгляд, странной нормы. Большое спасибо!

Правда ли, что ФАС МО собирается переехать в другой район Москвы? Чем вызвана такая необходимость, не связано ли это с реконструкцией гостиницы "Ленинградская"?

Людмила Николаевна, обращаюсь к Вам по такому вопросу - некоторые активно выступают за обязательную сдачу судьями деклараций о доходах. А сами они такие декларации сдают? Что мешает судье добровольно сдать декларацию? Сдаст председатель суда, начнут сдавать и остальные. Почему председатели судов не сдают? Интересно было бы узнать Ваше мнение.

Уважаемая Людмила Николаевна! Я являюсь постоянным посетителем сайта Вашего суда. Он в достаточной степени информативен и насыщен (особо выделю новостную колонку), но почему-то до сих пор не активирован раздел "арбитражная практика". В какие сроки его планируется запустить?

Уважаемая Людмила Николаевна, на сайте суда ознакомился с текстом Вашего выступления на 6 съезде. Дайте, пожалуйста, оценку практике разорения СМИ путем обращения заинтересованных лиц в арбитраж с миллионными исками по так называемым репутационным делам. Видите Вы в этом угрозу свободе слова?

Уважаемая Людмила Николаевна! С чем на Ваш взгляд связано такое большое количество обжалуемых решений судов первой инстанции?

Людмила, здравствуйте, что Вы знаете о будущем Председателе Высшего Суда, приходилось ли общаться с ним в прошлом? Вас и Ваших близких поздравляю с наступающим Новым годом!

Как Вы оцениваете дискуссию между Зорькиным и Лебедевым, вспыхнувшую перед съездом, кто прав? Спасибо

На недавнем съезде судей Президент страны обещал им повышение зарплаты в разы, затронет ли эта тенденция аппараты судов, которые обеспечивают их деятельность?

Пожалуйста, ответьте на вопрос, когда посетители сайта ФАС МО смогут получать информацию о прохождении дел в окружном суде через соответствующую справочную систему?

Уважаемая Людмила Николаевна! Недавно в Москве состоялся VI Съезд судей РФ. Каковы итоги его работы, какие из принятых съездом решений Вы бы хотели особо отметить?

Уважаемая Людмила Николаевна!

На различных сайтах арбитражных судов я нашла статистику по категориям дел, рассматриваемых этими судами. Хотелось бы знать насколько она полная, т.е. сверить перечень категорий дел, по которым представлена статистика, с официальным перечнем, утвержденным приказом Председателя ВАС РФ (данный приказ упоминается в п.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 05 июня 1996 года N 7 "Об утверждении регламента арбитражных судов"). И где можно ознакомиться с этим приказом?

Уважаемая Людмила Николаевна, в свете принятия судом Хьюстона (США) решения по заявлению НК ЮКОС, как Вы считаете, может ли применяться принцип экстерриториальности по данному решению в случае рассмотрения арбитражным судом Российской Федерации спора по основаниям, которые каким-либо образом соотносятся с заявленными НК ЮКОС требованиями в США?

Может ли арбитражный суд Российской Федерации и вправе ли он принять во внимание основания судебного акта иностранного государства в случае отсутствия между Российской Федерацией и иностранным государством международного договора по правовой помощи?

Уважаемая Людмила Николаевна, не могли бы осветить возможность арбитражных судов налагать штрафы за недобросовестные действия участников процесса, существует ли такая практика в реальности?

Уважаемая Людмила Николаевна! Расскажите, пожалуйста, о практике восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Московского округа. Спасибо!

Какую оценку решения суда (по вопросу политического кризиса в Украине, на почве выборов в президенты Украины) Вы могли бы дать?

Уважаемая Людмила Николаевна!

Уровень компьютерного оснащения ФАС МО меня приятно удивил. Что планируется сделать в ближайшем будущем для ведения всего документооборота, не касающегося процессуальных документов, исключительно в электронном виде? Все предпосылки для этого уже имеются, как мне кажется. С уважением, Геннадий Векслер.

Уважаемая Людмила Николаевна!

Какова позиция Ваша лично и, если таковая имеется, позиция ФАС МО по следующему вопросу:

Если по исполнительному призводству, возбужденному на основании исполнительного листа арбитражного суда, определением арбитражного суда произведена замена должника, а затем исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания, необходимо ли при каждом последующем предъявлении неисполненного или исполненного частично исполнительного листа обращаться в арбитражный суд для замены должника? Или достаточно уже вынесенного ранее определения о замене должника? Спасибо.

Я хотела бы проконсультироваться по поводу реестров сертификатов. Можно ли при проверке предъявлять реестры сертификатов. Есть ли какой закон?

Уважаемая Людмила Николаевна!

В этом году в Московском регионе начали работать два апелляционных суда. Как Вы считаете, уменьшится ли или уже уменьшилась в связи с этим нагрузка по рассмотрению дел на судей кассационной инстанции?

Уважаемая Людмила Николаевна! Решение суда первой инстанции выносится от имени Российской Федерации и имеет силу закона. Постановление суда кассационной инстанции силы закона не имеет и от имени Российской Федерации не выносится. Как же постановление может отменять решение?

В последнее время получили широкое распространение "захваты" зданий и предприятий. Не считаете ли Вы необходимым провести анализ и обобщение практики рассмотрения подобных дел?

Можно ли до судьи донести всю несправедливость и внутреннюю горечь за действия органов власти по конкретному арбитражному делу или это бесполезно, и судья закрывается принципом беспристрастности?

Сформировалась ли арбитражная практика по взысканию с органов государственной власти причиненного вреда, и насколько данный способ защиты является в настоящее время эффективным и полным?

Не секрет, что судьи оценивают причинение вреда (материального или морального) в мельчайших суммах. Что в этом случае нужно делать предпринимателю - смиряться или ходить по вышестоящим судебным инстанциям, обращаться в международные суды?

Насколько полно судьи изучают материалы дела? Почему они пишут не судебный акт в соответствии с требованиями АПК РФ, а по существу "отписываются", ссылаясь лишь на наиболее существенные обстоятельства, всегда опуская, по их мнению, детали, доводы сторон, анализ доказательств. Как к этому относится кассационная инстанция, проводится ли работа среди судей, чтобы правосудный судебный акт был таковым не только по существу, но и по своему содержанию?

Как коллегия из трех судей может разобраться в деле за 10-15 минут? В ФАС МО имеется сложившаяся практика: провели за 5 минут заседание, за 5 минут посовещались, за 5 минут огласили резолютивную часть постановления и разошлись. Можно ли доверять судьям, которые так рассматривают дело?

Почему некоторые судьи вызывающе агрессивны, нередко провоцируют стрессовые состояния у представителей сторон? Проводится ли какая-то работа с судьями, направленная на проявление в их лице авторитета судебной власти: учатся ли судьи межличностному общению, проводятся ли специальные тренинги, организована ли психологическая помощь?