Интернет-интервью с О.М. Свириденко, 
Председателем Арбитражного суда  г. Москвы:
"Арбитражный суд г. Москвы. 70 лет. Проблемы и перспективы"

Уважаемый Олег Михайлович! Сейчас я учусь на юридическом факультете. Скоро предстоит выбор специализации. Меня заинтересовал именно арбитраж. Могу ли я пройти практику в вашем суде, и если "да", что для этого необходимо?

Уважаемый Олег Михайлович! Из сайта вашего суда узнал, что каждый судья рассматривает в день по два, три и более дел. Не сказывается ли это отрицательно на качестве судебного процесса?

Уважаемый Олег Михайлович!

Действующий Закон РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" значительно упростил процедуру государственной регистрации юридических лиц, в том числе в связи с их ликвидацией. Наряду с безусловным положительным эффектом данного Закона в значительной степени расширились возможности для злоупотреблений в данной сфере, в частности "избавления" от нежелательных кредиторов путем ликвидации с нарушениями норм ГК РФ. Причем оснований для отказа в гос.регистрации у регистрирующих (налоговых) органов по Закону всего два и они не всегда могут знать о допущенных нарушениях процедуры ликвидации, ущемлении прав отдельных кредиторов. Существует ли в Арбитражном суде г. Москвы практика по оспариванию решений налоговых органов о государственной регистрации прекращения деятельности юридических лиц в связи с их ликвидацией? В каких случаях такие заявления удовлетворяются?

Также хотелось бы поздравить возглавляемый Вами суд с юбилеем и выразить благодарность лично Вам за высокий профессионализм и интересные научные работы.

Что делать учредителям ООО в ситуации, когда один из учредителей (он же Генеральный директор) путем финансовых махинаций обанкротил фирму и подал заявление о выходе из общества? С какого момента он перестает быть участником общества? Куда следует обращаться о взыскании с него ущерба? Будут ли оставшиеся учредители отвечать по долгам общества?

Будет ли общество (и учредители) отвечать в таком случае за нарушение налогового законодательства (уклонение от уплаты налогов)?

Скажите, пожалуйста, можно ли взыскать дебиторскую задолженность через суд? Я работаю с задолженностью и многие клиенты отказываются платить. Как это нужно сделать?

Уважаемый Олег Михайлович! Расскажите, пожалуйста, какие меры предпринимаются в настоящее время для снижения текучести кадров работников аппарата Арбитражного суда города Москвы. Я работал в 96-99 гг. и 2002 г. в дорогом сердцу суде, и из моих коллег, работавших в те же годы, остались работать до настоящего времени единицы.

Уважаемый Олег Михайлович! С момента вступления в силу нового ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прошло уже 2,5 года! Как, на Ваш взгляд, работают нормы данного Закона на практике и оправдывают ли они на сегодняшний день надежды законодателей? В частности, речь идет о новой процедуре банкротства -"финансовом оздоровлении"? Спасибо!

Что вы собираетесь предпринять для большей открытости судебных актов широким слоям общественности? Что вы намерены сделать для ликвидации очередей на подачу исковых заявлений в суд, для соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дел?

Уважаемый Олег Михайлович! Считаете ли Вы правомерным отказ судьи в предоставлении информации представителю стороны о состоянии дела? Столкнулась с подобной ситуацией в Арбитражном суде города Москвы: судьей объявлен перерыв, представитель, участвующий в деле, (по каким-то неуважительным причинам) ответить на вопрос о дате рассмотрения спора после перерыва затрудняется, поскольку нигде не расписывался, ничего не получал, судья ответить на вопрос отказалась: "вот у своего представителя и спрашивайте"! И как с такими ситуациями бороться?

В Арбитражный суд г. Москвы была подана жалоба на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя. Судья слушание отложил ввиду того, что судебный пристав к заседанию не подготовился, и предложил в своем определении приставу самому исправить нарушения законодательства. На следующем судебном заседании действия судебного пристава-исполнителя признаны законными, т.к. последний вынес постановления об исправлении своих же ошибок. Почему такие решения, ведь пристав изначально был не прав?

Олег Михайлович! Вопрос, волнующий любого юриста: скажите, лично Вы как практикующий специалист права используете прецедент при рассмотрении арбитражного дела? Немного забегая вперед еще один вопрос, когда, по Вашему мнению, и кто, на Ваш взгляд, выйдет с предложением к Правительству РФ по данному нововведению? Спасибо.

Вы являетесь специалистом по законодательству о несостоятельности. Какие пути совершенствования закона "О несостоятельности (банкротстве)" Вы видите?

Уважаемый Олег Михайлович! Федеральный закон "об электроэнергетике" ввел новое понятие - "договор купли-продажи электроэнергии". Данный договор в соответствии с этим законом является публичным только для гарантирующего поставщика (ст.ст. 38, 39 Закона). В то же время суды по-прежнему используют понятие "договор энергоснабжения", который "по определению" является публичным.

Из АО-энерго выделилась сбытовая компания (занимается покупкой-продажей э/э, электросети остались в сетевой компании). Должна ли эта организация, включенная в реестр монополистов, но не являющаяся гарантирующим поставщиком заключать договор купли-продажи (или энергоснабжения?) с каждым, кто к ней обратится?

Уважаемый Олег Михайлович! Вход в Арбитражный суд г. Москвы возможен строго на основании Определения суда с приложением доверенности, что делает затруднительным проход иных лиц в судебное заседание. Установленный порядок прохода в суд находится в противоречии со ст. 11 АПК РФ "Гласность судебного разбирательства". Ваше отношение к данному обстоятельству.

Что считать надлежащим заверением копии документа согласно части 8 статьи 75 АПК РФ?

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, споры вкладчиков коммандитного товарищества и самого КТ должны рассматриваться в судах общей юрисдикции или арбитражных? Вопрос задан в связи с тем, что суды общей юрисдикции относят эти отношения к рассмотрению в суде арбитражном, а арбитражный суд, в свою очередь, считает эти отношения между вкладчиком (коммандитистом) и КТ не подпадают под подсудность арбитража, так как коммандитист не имеет права участвовать в хозяйственной деятельности товарищества, и не обладает правами акционера. Что делать? Куда обращаться?

Олег Михайлович, помогите, пожалуйста, понять, что творится с ОАО Инвакорп и ЗАО Инвакорп-Фарма. Их акции я купила в 1990-е годы. Я только из прессы узнала, что они банкроты, а меня как акционера даже не уведомили официально. Как мне защитить свои права акционера в этой ситуации? Заранее благодарю Вас.

Уважаемый Олег Михайлович! В 2005 году исполняется 70 лет с момента образования возглавляемого Вами суда. Планируете ли Вы по данному поводу какие-либо мероприятия? У Вас очень напряженный график работы, а как Вы отдыхаете? Есть ли у Вас хобби и время на него?

По роду работы корпоративным юристом отслеживаю арбитражную практику, в том числе и по "резонансным" делам. В последнее время наблюдаю тенденцию: после того, как компания "Юганскнефтегаз" стала принадлежать "Роснефти", она стала выигрывать дела у налоговых органов в арбитражных судах, хотя до этого налоговики взыскивали с нее "все, за чем только ходили в суд". Насколько я понимаю, правовая суть споров между ЮНГ и ФНС как до перехода компании в собственность "Роснефти", так и после такого перехода, особенно и не изменилась, как не изменились и правовые позиции сторон споров.

Как бы Вы, уважаемый Олег Михайлович, объяснили такое наблюдение, тем более, что возглавляемый Вами суд также рассуживал ЮНГ и ФНС как в то время, когда компания еще была собственностью "Юкоса", так и после того, как она стала собственностью "Роснефти", причем с прямо противоположными для сторон результатами? Спасибо.

Возможно ли изменение порядка и способа исполнения определения об утверждении мирового соглашения?

Возможно ли зачислить код бюджетной классификации "страховые взносы в виде фиксированного платежа" на код бюджетной классификации "страховые взносы на обязательное пенсионное страхование", зачисляемые в ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии?

Уважаемый Олег Михайлович!

Почему так неохотно АС г. Москвы удовлетворяет заявления об обеспечении иска? Ведь в России огромная проблема с исполнением судебных актов! Казалось бы, приложены все документы по цене иска, есть акты сверки, а тут - докажи невозможность. Нужно письмо ответчика о том, что он признает сумму долга, но в этой жизни тебе ее не отдаст?

Во взаимосвязи с первым вопросом. Кто придумал такие сроки обжалований в арбитражном процессе? Есть ли какая логика, обоснование? Считаю, что такие сроки есть вредительство нормальной жизни хозяйствующих субъектов.

С наступающим праздником! Всегда горжусь, что есть у нас АС г. Москвы! Высокий профессионализм! Спасибо за работу! Всем самое главное - здоровья! Заранее благодарен.

Уважаемый Олег Михайлович! Хотелось бы узнать Ваше мнение по так называемому делу ЮКОСа. Не кажется ли Вам, что отношение к этому делу как налоговых органов, так и Арбитражных Судов было предвзятым и основанным на политике, нежели на законе?

Когда, по вашему мнению, у нас появится справедливый и беспристрастный суд? И что для этого надо?

Если организация-должник сменила организационно-правовую форму, ИНН, КПП и т.д. Что нужно делать, чтобы предъявить иск?

Уважаемый Олег Михайлович! Действующим Гражданским кодексом не определено правовое положение арендных предприятий и членов организации арендаторов. Как Вы считаете, спор члена организации арендаторов о выделе доли в имуществе АП при его преобразовании в ЗАО, если арендатор не стал участником ЗАО, подведомственен Арбитражному суду?

Уважаемый Олег Михайлович! Если возможно, ответьте, пожалуйста, на вопрос: какому суду (арбитражному или суду общей юрисдикции) подсуден иск гражданина (физическое лицо) к гражданину, являющемуся владельцем акций, об обязании исполнения договора купли-продажи акций, если между ними заключен договор купли-продажи акций, а акционер не исполняет договор? Имеет ли право по ходатайству истца суд принять обеспечительные меры в соответствии со ст.ст. 139-145 ГПК РФ и наложить арест на имущество должника и третьих лиц в стадии подготовки дела к судебному разбирательству?

Уважаемый Олег Михайлович! Насколько я знаю, в Советском Союзе не было системы арбитражных судов, а существовал лишь Госарбитраж. Как было заявлено в теме интервью: в этом году Арбитражному суду города Москвы исполняется 70 лет. В связи с этим у меня возникает вопрос - откуда взялась эта дата?

Добрый день! У меня сейчас назревает острая необходимость в подаче иска в арбитражный суд. Знаю, что подобные дела уже слушались в арбитражном суде г. Москвы, но не знаю их результатов. Есть ли (будет ли) возможность ознакомиться с принятыми решениями на сайте арбитражного суда?

Почему бы не запретить Банку России отзывать лицензии у банковских кредитных организаций в момент подачи исков. А то получается, что Банк (любой) подал иск в арбитражный суд, а ЦБ в этот момент "находит" повод отозвать лицензию у Банка. И еще один момент. У каждой банковской кредитной организации в ЦБ есть т.н. "стабилизационный фонд", который призван помочь организации в случае подведения к банкротству. В ряде стран этим фондом можно пользоваться свободно. Достаточно только подать запрос. А у нас? ЦБ не дает этих денег? Почему? Ответ у них простой: эти деньги идут на расчеты с кредиторами после ЛИКВИДАЦИИ юр. лица. Почему бы этими деньгами не помочь юр. лицу встать на ноги?! Нет! Лучше половину взять себе, а половину направить на расчеты с кредиторами. Причем это является нарушением. Но чего? У нас нет таких норм. А если юр. лицо подаст иск в Арб. суд, то ЦБ "позаботится" о том, чтобы отозвать у него лицензию. И, таким образом, юр. лицо уже ничего не может сделать. Это неправильно. Отсюда вопрос.

Как вы относитесь к тому, чтобы запретить ЦБ отзывать лицензии после подачи на него (ЦБ) в суд до окончания разбирательства?

Почему арбитражные суды идут на поводу у налоговых органов, признавая "недобросовестность" налогоплательщиков в огромном количестве дел? Ведь в нашем законодательстве нет определения этого понятия, не определены признаки такого поведения, а та доказательственная база, которую в большинстве случаев предоставляют налоговые органы, не может служить основанием для подтверждения девиантного поведения?

Судам и налоговым органам не предоставлено право творить закон, так почему же суды не пресекают беззаконие, творимое налоговыми органами, а наоборот способствуют ему? Получается, что судебная система отстаивает интересы налоговых органов, а не обеспечивает соблюдение закона всеми участниками налоговых правоотношений? Ведь если налогоплательщик действительно нарушает закон, то за его действия ответственность предусматривается КоАП и УК, а налоговые органы должны передавать материалы по подведомственности, а если события и состава преступления и правонарушения нет, то налогоплательщика нельзя признать девиантом?