01 счет программное обеспечение
Подборка наиболее важных документов по запросу 01 счет программное обеспечение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 132 "Нарушение банком порядка открытия счета" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")26.11.2020 банк закрыл депозитный счет и в этот же день направил файл о закрытии депозитного счета. 27.11.2020 банк получил квитанцию о непринятии файла с кодом ошибки 201 "Файл не расшифровался" и письмо Банка России "Об исправлении ошибок шифрования для абонентов с несколькими действующими ключами", установил новую версию программного обеспечения. Сообщение о закрытии депозитного счета было направлено банком повторно только 02.12.2020, при этом срок для направления банком электронного сообщения о закрытии депозитного счета в соответствии с п. 1 ст. 86 НК РФ истекал 01.12.2020. Инспекция привлекла банк к ответственности за нарушение трехдневного срока представления информации о закрытии счета. Суд признал правомерным привлечение банка к ответственности. Суд отметил, что пятидневный срок, установленный п. 3.6 Положения о порядке сообщения банком в электронном виде налоговому органу об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета, утвержденного Банком России 07.09.2007 за N 311-П, действует только для извещений об ошибках при приеме сообщений банка, а не для квитанции о непринятии налоговым органом электронных сообщений банка. В случае непринятия налоговым органом электронных сообщений банка п. 3.6 Положения N 311-П, устанавливающий срок для исправления выявленных несоответствий между сведениями, представленными банком в сообщении об открытии/закрытии счета, и учетными данными, имеющимися в налоговых органах, применению не подлежит. Соответственно, направив исправленное сообщение о закрытии счета 02.12.2020, банк пропустил трехдневный срок, установленный п. 1 ст. 86 НК РФ, поэтому обоснованно привлечен к ответственности по п. 2 ст. 132 НК РФ.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")26.11.2020 банк закрыл депозитный счет и в этот же день направил файл о закрытии депозитного счета. 27.11.2020 банк получил квитанцию о непринятии файла с кодом ошибки 201 "Файл не расшифровался" и письмо Банка России "Об исправлении ошибок шифрования для абонентов с несколькими действующими ключами", установил новую версию программного обеспечения. Сообщение о закрытии депозитного счета было направлено банком повторно только 02.12.2020, при этом срок для направления банком электронного сообщения о закрытии депозитного счета в соответствии с п. 1 ст. 86 НК РФ истекал 01.12.2020. Инспекция привлекла банк к ответственности за нарушение трехдневного срока представления информации о закрытии счета. Суд признал правомерным привлечение банка к ответственности. Суд отметил, что пятидневный срок, установленный п. 3.6 Положения о порядке сообщения банком в электронном виде налоговому органу об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета, утвержденного Банком России 07.09.2007 за N 311-П, действует только для извещений об ошибках при приеме сообщений банка, а не для квитанции о непринятии налоговым органом электронных сообщений банка. В случае непринятия налоговым органом электронных сообщений банка п. 3.6 Положения N 311-П, устанавливающий срок для исправления выявленных несоответствий между сведениями, представленными банком в сообщении об открытии/закрытии счета, и учетными данными, имеющимися в налоговых органах, применению не подлежит. Соответственно, направив исправленное сообщение о закрытии счета 02.12.2020, банк пропустил трехдневный срок, установленный п. 1 ст. 86 НК РФ, поэтому обоснованно привлечен к ответственности по п. 2 ст. 132 НК РФ.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 N 02АП-3431/2022 по делу N А29-1345/2021
Требование: О взыскании задолженности по соглашению о предоставлении экспресс-услуг по перевозке международных и внутренних экспресс-грузов, пени, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В подтверждение задолженности ответчика перед истцом в размере 4 364 396,48 руб. последний ссылается на представленные им в суд выписки из лицевого счета за период с 01.01.2019 по 22.09.2021, акты взаимозачета, акты сверки взаимных расчетов и иные документы. Однако все эти документы не подписаны ответчиком и составлены ООО "ЮПС (РУС)" в одностороннем порядке. Ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции оспаривал задолженность в полном объеме и ссылался на недопустимость принятия судом в качестве доказательств, представленных стороной истца документов, изготовленных им с помощью собственного программного обеспечения, доступ к которому у ответчика отсутствует.
Требование: О взыскании задолженности по соглашению о предоставлении экспресс-услуг по перевозке международных и внутренних экспресс-грузов, пени, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В подтверждение задолженности ответчика перед истцом в размере 4 364 396,48 руб. последний ссылается на представленные им в суд выписки из лицевого счета за период с 01.01.2019 по 22.09.2021, акты взаимозачета, акты сверки взаимных расчетов и иные документы. Однако все эти документы не подписаны ответчиком и составлены ООО "ЮПС (РУС)" в одностороннем порядке. Ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции оспаривал задолженность в полном объеме и ссылался на недопустимость принятия судом в качестве доказательств, представленных стороной истца документов, изготовленных им с помощью собственного программного обеспечения, доступ к которому у ответчика отсутствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 11)2. Как определить сроки полезного использования для ПО, сформированные в результате приемки услуг (этапов) в рамках заключенного договора? Должны ли они соответствовать или быть ограничены сроком полезного использования НМА в виде полученных неисключительных прав пользования программным обеспечением, учтенного и амортизируемого на счете 04.01 "Нематериальные активы"?
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 11)2. Как определить сроки полезного использования для ПО, сформированные в результате приемки услуг (этапов) в рамках заключенного договора? Должны ли они соответствовать или быть ограничены сроком полезного использования НМА в виде полученных неисключительных прав пользования программным обеспечением, учтенного и амортизируемого на счете 04.01 "Нематериальные активы"?
Статья: Что придется сделать со счетом 97 при переходе на новый ФСБУ 14/2022
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 1)До 2024 года неисключительные права на программные продукты учитывались на счете 97 в соответствии с ПБУ 14/2007, которое утрачивает силу с 01.01.2024.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 1)До 2024 года неисключительные права на программные продукты учитывались на счете 97 в соответствии с ПБУ 14/2007, которое утрачивает силу с 01.01.2024.