1-й Западный окружной военный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу 1-й Западный окружной военный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конфискация транспортных средств военнослужащих, совершивших преступления в сфере безопасности дорожного движения в состоянии опьянения: по материалам практики военных судов
(Мингалимова М.Ф.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 3)В связи с изложенным выше законным и обоснованным следует считать приговор Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда, которым У. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к штрафу в размере 200 тыс. руб. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Кроме этого, судом постановлено конфисковать в собственность государства транспортное средство марки "Chevrolet Aveo", принадлежащее У. и использованное им при совершении преступления <15>. В апелляционной жалобе защитник осужденного выразил несогласие с решением суда в части конфискации транспортного средства, поскольку, по его мнению, оно принято без учета прав и интересов третьих лиц. Автомобиль находился в залоге у банка, приобретался в кредит за счет средств отца осужденного, который продолжал выплачивать задолженность по кредитному договору. После проверки доводов защитника 1-й Западный окружной военный суд оставил приговор суда первой инстанции без изменения, указав, что собственником автомобиля является У., что подтверждается исследованными судом доказательствами, в частности его показаниями, копиями свидетельства о регистрации транспортного средства и карточки учета транспортного средства. Таким образом, тот факт, что указанный автомобиль находится в залоге у банка по кредитному договору, не влияет на правильность принятого решения. Наличие кредитного договора и договора залога не свидетельствует о том, что осужденный не является собственником данного автомобиля <16>.
(Мингалимова М.Ф.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 3)В связи с изложенным выше законным и обоснованным следует считать приговор Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда, которым У. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к штрафу в размере 200 тыс. руб. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Кроме этого, судом постановлено конфисковать в собственность государства транспортное средство марки "Chevrolet Aveo", принадлежащее У. и использованное им при совершении преступления <15>. В апелляционной жалобе защитник осужденного выразил несогласие с решением суда в части конфискации транспортного средства, поскольку, по его мнению, оно принято без учета прав и интересов третьих лиц. Автомобиль находился в залоге у банка, приобретался в кредит за счет средств отца осужденного, который продолжал выплачивать задолженность по кредитному договору. После проверки доводов защитника 1-й Западный окружной военный суд оставил приговор суда первой инстанции без изменения, указав, что собственником автомобиля является У., что подтверждается исследованными судом доказательствами, в частности его показаниями, копиями свидетельства о регистрации транспортного средства и карточки учета транспортного средства. Таким образом, тот факт, что указанный автомобиль находится в залоге у банка по кредитному договору, не влияет на правильность принятого решения. Наличие кредитного договора и договора залога не свидетельствует о том, что осужденный не является собственником данного автомобиля <16>.
Статья: О практике применения судами норм, регулирующих право на получение компенсации за наем жилых помещений граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей
(Миняйленко Н.Н., Кеклис А.Ю.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 12)В подтверждение данной позиции 1-й Западный окружной военный суд сослался на п. 2 Положения о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 909, указав, что "денежная компенсация выплачивается гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей при перемене места жительства после увольнения с военной службы и невозможности обеспечения их органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации жилыми помещениями, в том числе специализированного жилищного фонда" <4>.
(Миняйленко Н.Н., Кеклис А.Ю.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 12)В подтверждение данной позиции 1-й Западный окружной военный суд сослался на п. 2 Положения о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 909, указав, что "денежная компенсация выплачивается гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей при перемене места жительства после увольнения с военной службы и невозможности обеспечения их органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации жилыми помещениями, в том числе специализированного жилищного фонда" <4>.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.02.2025 N 7-П
"По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и подпункта "д" пункта 10 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, в связи с жалобами граждан Ю.Б. Митрофановой и И.П. Рыбакова"1-й Западный окружной военный суд, оставив решение суда первой инстанции без изменения (апелляционное определение от 21 сентября 2023 года), подчеркнул, что Ю.Б. Митрофанова и ее сын были обеспечены жильем как самостоятельные участники жилищных правоотношений в порядке, предусмотренном государством для защиты прав членов семьи погибшего военнослужащего.
"По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и подпункта "д" пункта 10 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, в связи с жалобами граждан Ю.Б. Митрофановой и И.П. Рыбакова"1-й Западный окружной военный суд, оставив решение суда первой инстанции без изменения (апелляционное определение от 21 сентября 2023 года), подчеркнул, что Ю.Б. Митрофанова и ее сын были обеспечены жильем как самостоятельные участники жилищных правоотношений в порядке, предусмотренном государством для защиты прав членов семьи погибшего военнослужащего.
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2023 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Ранее указанные уголовные дела рассматривали 1-й Восточный окружной военный суд, 2-й Западный окружной военный суд, Центральный окружной военный суд и Южный окружной военный суд.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Ранее указанные уголовные дела рассматривали 1-й Восточный окружной военный суд, 2-й Западный окружной военный суд, Центральный окружной военный суд и Южный окружной военный суд.