1-Патент 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу 1-Патент 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 по делу N А56-12274/2020
Категория спора: Защита прав на полезные модели.
Требования правообладателя: 1) О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на полезную модель; 2) О наложении запрета на незаконное использование полезной модели, охраняемой патентом.
Обстоятельства: Ответчиком в отсутствие соответствующего разрешения осуществляется использование запатентованной полезной модели при предложении к продаже, реализации и хранении устройства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела экспертное заключение по проверке факта нарушения исключительных прав патентообладателя по патенту RU191161 от 22.11.2019, согласно которому все признаки сигнализатора раздела сред по независимому пункту 1 патента N 191161 на полезную модель использованы в устройстве "Сигнализатор уровня LS-1", производимого ООО "Эпаком".
Категория спора: Защита прав на полезные модели.
Требования правообладателя: 1) О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на полезную модель; 2) О наложении запрета на незаконное использование полезной модели, охраняемой патентом.
Обстоятельства: Ответчиком в отсутствие соответствующего разрешения осуществляется использование запатентованной полезной модели при предложении к продаже, реализации и хранении устройства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела экспертное заключение по проверке факта нарушения исключительных прав патентообладателя по патенту RU191161 от 22.11.2019, согласно которому все признаки сигнализатора раздела сред по независимому пункту 1 патента N 191161 на полезную модель использованы в устройстве "Сигнализатор уровня LS-1", производимого ООО "Эпаком".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 по делу N А56-12274/2020
Категория спора: Защита прав на полезные модели.
Требования правообладателя: 1) О запрете использования полезной модели; 2) О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на полезную модель.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком без соответствующего разрешения осуществляется использование запатентованной полезной модели.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела экспертное заключение по проверке факта нарушения исключительных прав патентообладателя по патенту RU191161 от 22.11.2019, согласно которому все признаки сигнализатора раздела сред по независимому пункту 1 патента N 191161 на полезную модель использованы в устройстве "Сигнализатор уровня LS-1", производимого ООО "Эпаком".
Категория спора: Защита прав на полезные модели.
Требования правообладателя: 1) О запрете использования полезной модели; 2) О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на полезную модель.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком без соответствующего разрешения осуществляется использование запатентованной полезной модели.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела экспертное заключение по проверке факта нарушения исключительных прав патентообладателя по патенту RU191161 от 22.11.2019, согласно которому все признаки сигнализатора раздела сред по независимому пункту 1 патента N 191161 на полезную модель использованы в устройстве "Сигнализатор уровня LS-1", производимого ООО "Эпаком".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности
(Пономарченко А.Е.)
("Цивилист", 2023, N 1)Следовательно, право на вознаграждение возникает у работника, создавшего служебное изобретение не в силу самого факта создания потенциально охраноспособного технического решения, а только в случае совершения работодателем одного из действий, указанных выше, в отношении этого результата интеллектуальной деятельности, а именно: 1) получит патент; 2) примет решение о сохранении информации о таком служебном результате интеллектуальной деятельности в тайне; 3) передаст право на получение патента другому лицу; 4) не получит патент по зависящим от работодателя причинам.
(Пономарченко А.Е.)
("Цивилист", 2023, N 1)Следовательно, право на вознаграждение возникает у работника, создавшего служебное изобретение не в силу самого факта создания потенциально охраноспособного технического решения, а только в случае совершения работодателем одного из действий, указанных выше, в отношении этого результата интеллектуальной деятельности, а именно: 1) получит патент; 2) примет решение о сохранении информации о таком служебном результате интеллектуальной деятельности в тайне; 3) передаст право на получение патента другому лицу; 4) не получит патент по зависящим от работодателя причинам.
Статья: Проблемы и перспективы реформирования вмененного налогообложения доходов в России
(Королева Л.П.)
("Финансы", 2021, N 8)<*> Удельная сумма рассчитана как отношение налоговой базы и количества налогоплательщиков, представивших налоговые декларации, по данным статистической налоговой отчетности УФНС России 5-ЕНВД и 1-ПАТЕНТ на 01.01.2021.
(Королева Л.П.)
("Финансы", 2021, N 8)<*> Удельная сумма рассчитана как отношение налоговой базы и количества налогоплательщиков, представивших налоговые декларации, по данным статистической налоговой отчетности УФНС России 5-ЕНВД и 1-ПАТЕНТ на 01.01.2021.
Нормативные акты
"Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2022 год и период 2023 и 2024 годов"
(утв. Банком России)Возможности для увеличения числа занятых в курьерской деятельности были ограничены из-за сокращения числа трудовых мигрантов, въехавших в Россию в 2020 году. По данным МВД, за 2020 год было оформлено всего 1,1 млн патентов и 63 тыс. разрешений <1> на работу в России (1,8 млн патентов и 127 тыс. разрешений в 2019 году). В 2021 году ситуация с въездом трудовых мигрантов улучшилась: за январь - сентябрь было оформлено 1,6 млн патентов и 63 тыс. разрешений на работу в России. Наиболее сильно нехватка трудовых мигрантов ощущалась в строительстве, сельском хозяйстве и добыче полезных ископаемых <2>.
(утв. Банком России)Возможности для увеличения числа занятых в курьерской деятельности были ограничены из-за сокращения числа трудовых мигрантов, въехавших в Россию в 2020 году. По данным МВД, за 2020 год было оформлено всего 1,1 млн патентов и 63 тыс. разрешений <1> на работу в России (1,8 млн патентов и 127 тыс. разрешений в 2019 году). В 2021 году ситуация с въездом трудовых мигрантов улучшилась: за январь - сентябрь было оформлено 1,6 млн патентов и 63 тыс. разрешений на работу в России. Наиболее сильно нехватка трудовых мигрантов ощущалась в строительстве, сельском хозяйстве и добыче полезных ископаемых <2>.
Приказ ФНС России от 15.06.2018 N ММВ-7-1/392@
(ред. от 15.01.2020)
"Об утверждении форм статистической налоговой отчетности Федеральной налоговой службы на 2019 год, формируемой в разрезе муниципальных образований субъектов Российской Федерации"В отчете N 1-ПАТЕНТ количество выданных в 2019 году патентов отражается нарастающим итогом.
(ред. от 15.01.2020)
"Об утверждении форм статистической налоговой отчетности Федеральной налоговой службы на 2019 год, формируемой в разрезе муниципальных образований субъектов Российской Федерации"В отчете N 1-ПАТЕНТ количество выданных в 2019 году патентов отражается нарастающим итогом.