105 Убийство УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу 105 Убийство УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 105 "Убийство" УК РФСТАТЬЯ 105 "УБИЙСТВО" УК РФ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 105 "Убийство" УК РФСТАТЬЯ 105 "УБИЙСТВО" УК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об эвтаназии: уголовно-правовые и этические аспекты
(Цыганков А.Ю., Батталова Л.М.)
("Медицинское право", 2025, N 1)Статья 105 "Убийство" Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовное наказание за преднамеренное лишение жизни другого человека. Если смерть наступает с согласия потерпевшего, это не освобождает от уголовной ответственности. Это связано с тем, что в России право на жизнь считается неделимым и неприкосновенным и любой акт, приводящий к прекращению чьей-либо жизни, считается противозаконным <7>.
(Цыганков А.Ю., Батталова Л.М.)
("Медицинское право", 2025, N 1)Статья 105 "Убийство" Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовное наказание за преднамеренное лишение жизни другого человека. Если смерть наступает с согласия потерпевшего, это не освобождает от уголовной ответственности. Это связано с тем, что в России право на жизнь считается неделимым и неприкосновенным и любой акт, приводящий к прекращению чьей-либо жизни, считается противозаконным <7>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1
(ред. от 03.03.2015)
"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 03.03.2015)
"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)", убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)", убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения).
Статья: Отграничение единичного преступления от совокупности преступлений
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 2)<3> Так, согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)" убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК, должно квалифицироваться по всем этим пунктам (наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких квалифицирующих признаков).
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 2)<3> Так, согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)" убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК, должно квалифицироваться по всем этим пунктам (наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких квалифицирующих признаков).
Статья: Суд присяжных
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)К первой группе относятся преступления, которые направлены против неотчуждаемых основополагающих прав человека, закрепленных в Конституции РФ, таких как право на жизнь и право на свободу вне зависимости от должностного, социального, национального положения. К данным составам преступления относятся убийство (ст. 105 УК РФ); умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), похищение человека при отягчающих обстоятельствах (ч. 3 ст. 126 УК РФ), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ); посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ); посягательство на жизнь государственного деятеля (ст. 277 УК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)К первой группе относятся преступления, которые направлены против неотчуждаемых основополагающих прав человека, закрепленных в Конституции РФ, таких как право на жизнь и право на свободу вне зависимости от должностного, социального, национального положения. К данным составам преступления относятся убийство (ст. 105 УК РФ); умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), похищение человека при отягчающих обстоятельствах (ч. 3 ст. 126 УК РФ), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ); посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ); посягательство на жизнь государственного деятеля (ст. 277 УК РФ).
Статья: Межотраслевая преюдиция в гражданском процессе
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Коротко говоря, если в гражданском процессе отрицать наличие последствий запрещенного уголовным законом деяния, при том что наличие деяния и произведенных этим деянием последствий установлено в приговоре в качестве признаков совершенного лицом конкретного преступления, то в этом случае мы будем отрицать и само деяние. Например, если в приговоре установлено, что было совершено убийство, то в гражданском процессе нельзя прийти к выводу, что человек жив. Для того чтобы лицо было признано судом виновным в совершении убийства, необходимо установить, что человек умер в результате умышленного посягательства на его жизнь, поскольку именно так уголовным законом определена объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК (убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку). Поэтому, уважая обязательность приговора суда, в гражданском процессе мы должны принимать без доказывания вывод суда не только о наличии посягательства на жизнь человека, но и вывод суда о том, что это посягательство привело к смерти этого человека, так как иначе (когда истцу не удастся доказать, что в результате посягательства потерпевший умер) мы могли бы прийти к выводу об отсутствии оснований считать, что ответчик совершил убийство.
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Коротко говоря, если в гражданском процессе отрицать наличие последствий запрещенного уголовным законом деяния, при том что наличие деяния и произведенных этим деянием последствий установлено в приговоре в качестве признаков совершенного лицом конкретного преступления, то в этом случае мы будем отрицать и само деяние. Например, если в приговоре установлено, что было совершено убийство, то в гражданском процессе нельзя прийти к выводу, что человек жив. Для того чтобы лицо было признано судом виновным в совершении убийства, необходимо установить, что человек умер в результате умышленного посягательства на его жизнь, поскольку именно так уголовным законом определена объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК (убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку). Поэтому, уважая обязательность приговора суда, в гражданском процессе мы должны принимать без доказывания вывод суда не только о наличии посягательства на жизнь человека, но и вывод суда о том, что это посягательство привело к смерти этого человека, так как иначе (когда истцу не удастся доказать, что в результате посягательства потерпевший умер) мы могли бы прийти к выводу об отсутствии оснований считать, что ответчик совершил убийство.
Статья: Понятие и особенности квалификации действий соучастника преступления в форме подстрекательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Это правило не распространяется на случаи совершения преступления организованной группой, участники которой, вне зависимости от того, обладают они или не обладают признаками специального субъекта, указанными в статье Особенной части УК РФ, несут ответственность как исполнители преступления, без ссылки на ст. 33 УК (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 N 12 "О судебной практике по делам о контрабанде", п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" и др.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Это правило не распространяется на случаи совершения преступления организованной группой, участники которой, вне зависимости от того, обладают они или не обладают признаками специального субъекта, указанными в статье Особенной части УК РФ, несут ответственность как исполнители преступления, без ссылки на ст. 33 УК (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 N 12 "О судебной практике по делам о контрабанде", п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" и др.).
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)К сожалению, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" разъяснений относительно указанного термина не приводит.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)К сожалению, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" разъяснений относительно указанного термина не приводит.
Статья: Общеопасный способ убийства
(Гостькова Д.Ж.)
("Законность", 2022, N 9)Необходимо акцентировать внимание на форму вины в указанном примере: "Суд усмотрел в действиях виновного прямой умысел по отношению ко всем потерпевшим". Действительно, важно установить характер умысла в отношении непосредственного потерпевшего, а также иных лиц, которым угрожает опасность от выбранного способа посягательства. В теории уголовного права отдельные аспекты этого вопроса остаются дискуссионными. С. Бородин считает, что возможны четыре разновидности умысла виновного по отношению к смерти непосредственного потерпевшего и иных лиц: "прямой - прямой", "косвенный - косвенный", "прямой - косвенный", "косвенный - прямой" <9>. Изложенная позиция встречает возражения. В частности, П. Федышина утверждает, что конструкции "прямой - прямой" и "косвенный - прямой" теоретически и практически непригодны и влекут иную квалификацию <10>. В первом случае при отсутствии иных обстоятельств - по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК (убийство двух и более лиц). А во втором - "основной" потерпевший и иные лица меняются местами. И эта конструкция превращается в "прямой - косвенный".
(Гостькова Д.Ж.)
("Законность", 2022, N 9)Необходимо акцентировать внимание на форму вины в указанном примере: "Суд усмотрел в действиях виновного прямой умысел по отношению ко всем потерпевшим". Действительно, важно установить характер умысла в отношении непосредственного потерпевшего, а также иных лиц, которым угрожает опасность от выбранного способа посягательства. В теории уголовного права отдельные аспекты этого вопроса остаются дискуссионными. С. Бородин считает, что возможны четыре разновидности умысла виновного по отношению к смерти непосредственного потерпевшего и иных лиц: "прямой - прямой", "косвенный - косвенный", "прямой - косвенный", "косвенный - прямой" <9>. Изложенная позиция встречает возражения. В частности, П. Федышина утверждает, что конструкции "прямой - прямой" и "косвенный - прямой" теоретически и практически непригодны и влекут иную квалификацию <10>. В первом случае при отсутствии иных обстоятельств - по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК (убийство двух и более лиц). А во втором - "основной" потерпевший и иные лица меняются местами. И эта конструкция превращается в "прямой - косвенный".
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)<1> В Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" и от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" не раскрывается понятие "беспомощное лицо", однако в целях разъяснения судам особенностей квалификации данных деяний конкретизируется содержание беспомощного состояния лица, наличие которого заведомо известно виновному.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)<1> В Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" и от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" не раскрывается понятие "беспомощное лицо", однако в целях разъяснения судам особенностей квалификации данных деяний конкретизируется содержание беспомощного состояния лица, наличие которого заведомо известно виновному.
Статья: Понятие угрозы убийством как состава преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга - осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.) (абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга - осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.) (абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)").
Статья: Перемещение ребенка (перемена места его жительства) одним из родителей за рубеж и внутри страны
(Тригубович Н.В.)
("Закон", 2022, N 1)Особая ситуация складывается, когда ребенок вывезен родителем в неизвестное место и возникает необходимость его объявления в федеральный и/или международный розыск. Для этого нужно признать ребенка лицом, пропавшим без вести, либо лицом, в отношении которого есть основания полагать, что совершено преступление; в последнем случае требуется возбуждение уголовного дела <27>. Ребенок, который находится с родителем - законным представителем, не может быть признан лицом, пропавшим без вести, следовательно, единственным основанием для начала розыска ребенка является возбуждение уголовного дела. На практике возбуждаются уголовные дела по ст. 126 "Похищение человека" (только в случае похищения ребенка третьими лицами), ст. 330 "Самоуправство" (только при наличии решения суда об определении места жительства ребенка с другим родителем) и ст. 105 "Убийство" Уголовного кодекса РФ. Однако очевидно, что защиту от похищения ребенок может получить только в первом случае, в двух других случаях уголовное дело возбуждается в отношении родителя-похитителя и его розыск не гарантирует возвращение и передачу ребенка другому родителю.
(Тригубович Н.В.)
("Закон", 2022, N 1)Особая ситуация складывается, когда ребенок вывезен родителем в неизвестное место и возникает необходимость его объявления в федеральный и/или международный розыск. Для этого нужно признать ребенка лицом, пропавшим без вести, либо лицом, в отношении которого есть основания полагать, что совершено преступление; в последнем случае требуется возбуждение уголовного дела <27>. Ребенок, который находится с родителем - законным представителем, не может быть признан лицом, пропавшим без вести, следовательно, единственным основанием для начала розыска ребенка является возбуждение уголовного дела. На практике возбуждаются уголовные дела по ст. 126 "Похищение человека" (только в случае похищения ребенка третьими лицами), ст. 330 "Самоуправство" (только при наличии решения суда об определении места жительства ребенка с другим родителем) и ст. 105 "Убийство" Уголовного кодекса РФ. Однако очевидно, что защиту от похищения ребенок может получить только в первом случае, в двух других случаях уголовное дело возбуждается в отношении родителя-похитителя и его розыск не гарантирует возвращение и передачу ребенка другому родителю.