1465 рублей
Подборка наиболее важных документов по запросу 1465 рублей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Московского городского суда от 29.10.2024 N 3а-3012/2024 (УИД 77OS0000-02-2024-016508-66)
Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.
Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта капитального строительства равной их рыночной стоимости.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему на праве собственности принадлежат объекты капитального строительства, несоответствие кадастровой стоимости данных объектов капитального строительства их рыночной стоимости нарушает его права как плательщика налога на имущество в связи с необоснованным завышением налоговой базы по указанному налогу.
Решение: Удовлетворено.Согласно заключению судебной оценочной экспертизы отчет об оценке рыночной стоимости от 15.04.2024 N Н-0424/24-2, подготовленный оценщиком О., не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности. Определенная оценщиком в отчете рыночная стоимость объектов капитального строительства не подтверждается. Рыночная стоимость по состоянию на 1 января 2023 года определена экспертом для объекта капитального строительства с кадастровым номером 77:08:0013006:1463 в размере 689 888 000 рублей, для объекта капитального строительства с кадастровым номером 77:08:0013006:1465 в размере 143 468 000 рублей.
Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.
Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта капитального строительства равной их рыночной стоимости.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему на праве собственности принадлежат объекты капитального строительства, несоответствие кадастровой стоимости данных объектов капитального строительства их рыночной стоимости нарушает его права как плательщика налога на имущество в связи с необоснованным завышением налоговой базы по указанному налогу.
Решение: Удовлетворено.Согласно заключению судебной оценочной экспертизы отчет об оценке рыночной стоимости от 15.04.2024 N Н-0424/24-2, подготовленный оценщиком О., не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности. Определенная оценщиком в отчете рыночная стоимость объектов капитального строительства не подтверждается. Рыночная стоимость по состоянию на 1 января 2023 года определена экспертом для объекта капитального строительства с кадастровым номером 77:08:0013006:1463 в размере 689 888 000 рублей, для объекта капитального строительства с кадастровым номером 77:08:0013006:1465 в размере 143 468 000 рублей.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2024 N 18АП-5693/2024 по делу N А76-40826/2023
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара, пени за нарушение сроков оплаты, расходов по оплате государственной пошлины.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено в части.Вместе с тем наличие задолженности ИП Юшкова С.В. за более ранние поставки материалами дела не подтверждается. Акт сверки взаимных расчетов не подписан со стороны ответчика, первичные документы по указанным в акте сверки хозяйственным операциям в материалы дела не представлены. При этом в материалы дела представлены возвратные накладные от 08.12.2022, от 22.02.2022 N КА-309 на сумму 322 руб. 14 коп., от 11.03.2022 N КА-417 на сумму 2138 руб. 92 коп., от 16.06.2022 N КА-979 на сумму 1239 руб. 04 коп., от 09.09.2022 N КА-1465 на сумму 63 руб. 63 коп., от 22.09.2022 N КА-1515 на сумму 493 руб. 18 коп., N КА-1514 на сумму 407 руб. 49 коп., от 08.12.2022 N КА-2023 на сумму 330 руб. 94 коп., N КА-2022 на сумму 524 руб. 05 коп., от 18.01.2023 N КА-140 на сумму 211 руб. 99 коп., от 18.01.2023 N КА-141 на сумму 69 руб. 88 коп., от 28.02.2023 N КА-572 на сумму 55 руб. 62 коп., от 20.04.2023 N КА-936 на сумму 180 руб. 81 коп. Таким образом, подтвержден возврате товара на сумму 6037 руб. 69 коп.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара, пени за нарушение сроков оплаты, расходов по оплате государственной пошлины.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено в части.Вместе с тем наличие задолженности ИП Юшкова С.В. за более ранние поставки материалами дела не подтверждается. Акт сверки взаимных расчетов не подписан со стороны ответчика, первичные документы по указанным в акте сверки хозяйственным операциям в материалы дела не представлены. При этом в материалы дела представлены возвратные накладные от 08.12.2022, от 22.02.2022 N КА-309 на сумму 322 руб. 14 коп., от 11.03.2022 N КА-417 на сумму 2138 руб. 92 коп., от 16.06.2022 N КА-979 на сумму 1239 руб. 04 коп., от 09.09.2022 N КА-1465 на сумму 63 руб. 63 коп., от 22.09.2022 N КА-1515 на сумму 493 руб. 18 коп., N КА-1514 на сумму 407 руб. 49 коп., от 08.12.2022 N КА-2023 на сумму 330 руб. 94 коп., N КА-2022 на сумму 524 руб. 05 коп., от 18.01.2023 N КА-140 на сумму 211 руб. 99 коп., от 18.01.2023 N КА-141 на сумму 69 руб. 88 коп., от 28.02.2023 N КА-572 на сумму 55 руб. 62 коп., от 20.04.2023 N КА-936 на сумму 180 руб. 81 коп. Таким образом, подтвержден возврате товара на сумму 6037 руб. 69 коп.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Вправе ли покупатель отказаться от принятия и оплаты товара по договору купли-продажи, поставленного с нарушением условия об ассортименте
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, истец приобрел у ответчика товар "штатив элевационный LEICA СЕТ 103 арт. 768033" в количестве 1 шт., акцептовав оферту с выставленным счетом на оплату N 1465 от 11.04.2023, что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением N 4120 от 13.04.2023 на сумму 42 750 руб.
Вправе ли покупатель отказаться от принятия и оплаты товара по договору купли-продажи, поставленного с нарушением условия об ассортименте
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, истец приобрел у ответчика товар "штатив элевационный LEICA СЕТ 103 арт. 768033" в количестве 1 шт., акцептовав оферту с выставленным счетом на оплату N 1465 от 11.04.2023, что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением N 4120 от 13.04.2023 на сумму 42 750 руб.
Статья: Особенности формирования расчетно-калькуляционных материалов по ГОЗ
(Аракелян К.Э.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2021, N 2)- РКМ представлены в объеме, не соответствующем п. 37 Положения о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2017 г. N 1465 (не представлен полный комплект РКМ на позиции, составляющие более 10%, в формах 5, 6, 7 от итоговой суммы по соответствующим статьям и не менее 1 млн руб. либо не менее 5%, если они составляют 1 млрд руб. и более);
(Аракелян К.Э.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2021, N 2)- РКМ представлены в объеме, не соответствующем п. 37 Положения о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2017 г. N 1465 (не представлен полный комплект РКМ на позиции, составляющие более 10%, в формах 5, 6, 7 от итоговой суммы по соответствующим статьям и не менее 1 млн руб. либо не менее 5%, если они составляют 1 млрд руб. и более);
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240
(ред. от 11.08.2025)
"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")с 2020 года за один день участия в ночное время - 1850 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2230 рублей, в остальное время за один день участия - 1465 рублей;
(ред. от 11.08.2025)
"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")с 2020 года за один день участия в ночное время - 1850 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2230 рублей, в остальное время за один день участия - 1465 рублей;
Статья: Противодействие антироссийским санкциям в платежной и валютной сферах
(Артемов Н.М., Ситник А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)- обязательная оплата иностранными покупателями поставок природного газа в газообразном состоянии в рублях <35>;
(Артемов Н.М., Ситник А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)- обязательная оплата иностранными покупателями поставок природного газа в газообразном состоянии в рублях <35>;