152/1 гк рф
Подборка наиболее важных документов по запросу 152/1 гк рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Видеосъемка судебного заседания в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, в случаях проведения кино-, фотосъемки, видеозаписи... исходя из статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации согласие гражданина на обнародование и дальнейшее использование его изображения не требуется..."
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, в случаях проведения кино-, фотосъемки, видеозаписи... исходя из статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации согласие гражданина на обнародование и дальнейшее использование его изображения не требуется..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Видеозапись судебного заседания в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...При применении статьи 152.1 ГК РФ следует иметь в виду, что под съемкой, проводимой в местах, открытых для свободного посещения, понимаются в том числе кино- и фотосъемка, видеозапись, осуществляемая в ходе проведения открытых судебных заседаний. Кино- и фотосъемка, видеозапись открытого судебного заседания должны проводиться в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (...часть 7 статьи 10 ГПК РФ...). Согласие на использование такой записи от участников судебного заседания не требуется..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...При применении статьи 152.1 ГК РФ следует иметь в виду, что под съемкой, проводимой в местах, открытых для свободного посещения, понимаются в том числе кино- и фотосъемка, видеозапись, осуществляемая в ходе проведения открытых судебных заседаний. Кино- и фотосъемка, видеозапись открытого судебного заседания должны проводиться в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (...часть 7 статьи 10 ГПК РФ...). Согласие на использование такой записи от участников судебного заседания не требуется..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как бороться с курильщиками в доме?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Обнаружив нарушающего запрет на курение в помещении общего пользования вашего дома, сделайте фото- или видеозапись (например, снимите курящего на камеру мобильного телефона). Также рекомендуем обратить внимание соседей и иных граждан, находящихся поблизости, на факт правонарушения, чтобы впоследствии привлечь их в качестве свидетелей и использовать их показания по делу об административном правонарушении (ст. 25.6 КоАП РФ; пп. 1 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ; п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Обнаружив нарушающего запрет на курение в помещении общего пользования вашего дома, сделайте фото- или видеозапись (например, снимите курящего на камеру мобильного телефона). Также рекомендуем обратить внимание соседей и иных граждан, находящихся поблизости, на факт правонарушения, чтобы впоследствии привлечь их в качестве свидетелей и использовать их показания по делу об административном правонарушении (ст. 25.6 КоАП РФ; пп. 1 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ; п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
Статья: Правовое регулирование права гражданина на изображение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Необходимые для этого нормативные условия были созданы Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ, которым введена в действие ст. 152.1 ГК РФ, регламентирующая охрану изображения гражданина.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Необходимые для этого нормативные условия были созданы Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ, которым введена в действие ст. 152.1 ГК РФ, регламентирующая охрану изображения гражданина.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
Решение Конституционного Суда РФ от 04.02.2014
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2013 года"11. Постановлением от 9 июля 2013 года N 18-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2013 года"11. Постановлением от 9 июля 2013 года N 18-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья: Противоречивое поведение при осуществлении отдельных личных неимущественных прав
(Парыгина Н.Н., Комлев М.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)Все вышеупомянутые споры объединяет также то, что разрешение граждан на использование их фото (т.е. первоначальное поведение, вызвавшее разумное доверие у других лиц), которое они отрицали в судебных процессах, по заключению судебных органов, было дано путем совершения конклюдентных действий или в устной форме. В пункте 47 ППВС N 25 уточнено, что, если одобрение выражено вербально или реальными действиями, им охватывается применение изображения "в том объеме и в тех целях, которые явствуют из обстановки, в которых оно совершалось". Л.А. Юрьева и Ю.А. Горбуль замечают, что письменная форма согласия на использование изображения с доказательственной точки зрения является предпочтительной <15>, с чем нет оснований не согласиться. В то же время авторы делают и более смелое высказывание, рекомендуя закрепить в ст. 152.1 ГК РФ требования к содержанию анализируемого согласия (срок, способ, объем, цель использования), но не уточняя предполагаемых правовых последствий их нарушения. Если при отсутствии какого-либо из названных условий согласие не будет считаться данным, возможности для недобросовестного поведения, как представляется, расширятся. Описанные ранее судебные разбирательства ясно иллюстрируют такого рода риск. Противоречиво ведущие себя лица смогут ссылаться на неполноту формулировки своего решения, а согласие посредством конклюдентных действий и вовсе будет исключено. Между тем через выражение определенных намерений без их полной детализации (которая, безусловно, желательна) вполне возможен обман доверия. Сегодня согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в названном выше акте, порядок и пределы обнародования и использования изображения гражданина лишь могут, но не обязательно должны раскрываться последним. Они способны следовать из обстановки и ввиду этого в случае спора восполняться судом. Данный подход видится вполне конструктивным.
(Парыгина Н.Н., Комлев М.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)Все вышеупомянутые споры объединяет также то, что разрешение граждан на использование их фото (т.е. первоначальное поведение, вызвавшее разумное доверие у других лиц), которое они отрицали в судебных процессах, по заключению судебных органов, было дано путем совершения конклюдентных действий или в устной форме. В пункте 47 ППВС N 25 уточнено, что, если одобрение выражено вербально или реальными действиями, им охватывается применение изображения "в том объеме и в тех целях, которые явствуют из обстановки, в которых оно совершалось". Л.А. Юрьева и Ю.А. Горбуль замечают, что письменная форма согласия на использование изображения с доказательственной точки зрения является предпочтительной <15>, с чем нет оснований не согласиться. В то же время авторы делают и более смелое высказывание, рекомендуя закрепить в ст. 152.1 ГК РФ требования к содержанию анализируемого согласия (срок, способ, объем, цель использования), но не уточняя предполагаемых правовых последствий их нарушения. Если при отсутствии какого-либо из названных условий согласие не будет считаться данным, возможности для недобросовестного поведения, как представляется, расширятся. Описанные ранее судебные разбирательства ясно иллюстрируют такого рода риск. Противоречиво ведущие себя лица смогут ссылаться на неполноту формулировки своего решения, а согласие посредством конклюдентных действий и вовсе будет исключено. Между тем через выражение определенных намерений без их полной детализации (которая, безусловно, желательна) вполне возможен обман доверия. Сегодня согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в названном выше акте, порядок и пределы обнародования и использования изображения гражданина лишь могут, но не обязательно должны раскрываться последним. Они способны следовать из обстановки и ввиду этого в случае спора восполняться судом. Данный подход видится вполне конструктивным.
Статья: Комментарий к Обзору практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2023 года
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 1)Постановлением от 21.07.2023 N 44-П КС РФ оценил конституционность п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ. Норма "препарировалась" в той мере, в какой на ее основании по требованию сотрудника решается вопрос об опровержении распространенных работодателем сведений о совершении этим "физиком" дисциплинарного проступка. Речь о ситуации, когда приказ работодателя о наказании, сведения о котором были распространены, признан незаконным (в связи с недоказанностью факта прегрешения) и отменен в судебном порядке.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 1)Постановлением от 21.07.2023 N 44-П КС РФ оценил конституционность п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ. Норма "препарировалась" в той мере, в какой на ее основании по требованию сотрудника решается вопрос об опровержении распространенных работодателем сведений о совершении этим "физиком" дисциплинарного проступка. Речь о ситуации, когда приказ работодателя о наказании, сведения о котором были распространены, признан незаконным (в связи с недоказанностью факта прегрешения) и отменен в судебном порядке.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Производство гражданином во время личного приема аудиозаписи, фото- и видеосъемки без согласия других граждан, реализующих свое право на личное обращение, недопустимо, так как это может повлечь обнародование и дальнейшее использование изображений, тем самым нарушить право граждан на личную жизнь. Согласно ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Однако прямого запрета на аналогичные действия в отношении должностных и иных уполномоченных лиц, обеспечивающих реализацию права граждан на личное обращение, законом не установлено. Исключения составляют лишь режимные объекты (например, здание Администрации Президента Российской Федерации), где аудиозапись, кино- фото- и видеосъемка запрещены в целях безопасности, а также объекты, где производство подобных действий запрещено положением о внутриобъектовом и контрольно-пропускном режимах (например, Приемная Государственной Думы). При этом запрет и ограничение фото- и видеосъемки не свидетельствуют о нарушении прав, свобод и законных интересов гражданина, а также не препятствуют осуществлению прав и свобод гражданина <135>.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Производство гражданином во время личного приема аудиозаписи, фото- и видеосъемки без согласия других граждан, реализующих свое право на личное обращение, недопустимо, так как это может повлечь обнародование и дальнейшее использование изображений, тем самым нарушить право граждан на личную жизнь. Согласно ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Однако прямого запрета на аналогичные действия в отношении должностных и иных уполномоченных лиц, обеспечивающих реализацию права граждан на личное обращение, законом не установлено. Исключения составляют лишь режимные объекты (например, здание Администрации Президента Российской Федерации), где аудиозапись, кино- фото- и видеосъемка запрещены в целях безопасности, а также объекты, где производство подобных действий запрещено положением о внутриобъектовом и контрольно-пропускном режимах (например, Приемная Государственной Думы). При этом запрет и ограничение фото- и видеосъемки не свидетельствуют о нарушении прав, свобод и законных интересов гражданина, а также не препятствуют осуществлению прав и свобод гражданина <135>.
Статья: Важные решения Конституционного Суда РФ
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2023, N 7)25 июля 2023 года Конституционный Суд РФ опубликовал Постановление N 44-П от 21.07.2023 по делу о проверке конституционности п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ.
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2023, N 7)25 июля 2023 года Конституционный Суд РФ опубликовал Постановление N 44-П от 21.07.2023 по делу о проверке конституционности п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ.
"Публично-правовые компании в России: проблемы правового статуса: монография"
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)Вместе с тем само по себе наличие у субъекта права публичных полномочий, на наш взгляд, не свидетельствует, что при вступлении его в гражданские правоотношения в качестве юридического лица им реализуется публичный интерес. Само по себе основание возникновения гражданских правоотношений в этом случае, способ реализации интереса юридического лица, ожидаемый от вступления в гражданские правоотношения результат носят частный характер. Кроме того, встречаемый несколько раз в ГК РФ термин "публичный интерес" (например, применительно к допустимости использования изображения гражданина без его согласия (ст. 152.1 ГК РФ); возможности сбора, хранения и распространения информации о гражданине без его согласия (152.2 ГК РФ); применению судом по своей инициативе последствий недействительности ничтожной сделки (п. 4 ст. 166 ГК РФ)), как правило, используется как ориентир для установления каких-либо ограничений действия общих гражданско-правовых правил, а не для обозначения интереса, реализуемого субъектом гражданского права в гражданских правоотношениях. Понимание публичного интереса дал и Верховный Суд РФ, указав, что под таковыми необходимо понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды <129>. В таком понимании публичные интересы противопоставлены частным, реализуются не в гражданских, а в публичных правоотношениях.
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)Вместе с тем само по себе наличие у субъекта права публичных полномочий, на наш взгляд, не свидетельствует, что при вступлении его в гражданские правоотношения в качестве юридического лица им реализуется публичный интерес. Само по себе основание возникновения гражданских правоотношений в этом случае, способ реализации интереса юридического лица, ожидаемый от вступления в гражданские правоотношения результат носят частный характер. Кроме того, встречаемый несколько раз в ГК РФ термин "публичный интерес" (например, применительно к допустимости использования изображения гражданина без его согласия (ст. 152.1 ГК РФ); возможности сбора, хранения и распространения информации о гражданине без его согласия (152.2 ГК РФ); применению судом по своей инициативе последствий недействительности ничтожной сделки (п. 4 ст. 166 ГК РФ)), как правило, используется как ориентир для установления каких-либо ограничений действия общих гражданско-правовых правил, а не для обозначения интереса, реализуемого субъектом гражданского права в гражданских правоотношениях. Понимание публичного интереса дал и Верховный Суд РФ, указав, что под таковыми необходимо понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды <129>. В таком понимании публичные интересы противопоставлены частным, реализуются не в гражданских, а в публичных правоотношениях.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: В Постановлении Пленума ВС РФ от 15.06.2010 N 16 отмечается, что при решении вопроса о возможности и о порядке проведения кино- и (или) фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио и телевидению суду (судье) следует исходить из соответствующих процессуальных норм (ч. 7 ст. 10, ч. 5 ст. 158 ГПК РФ), а также из необходимости обеспечения баланса права каждого на свободный поиск, получение, передачу, производство и распространение информации любым законным способом (ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, ст. 1 Закона РФ "О средствах массовой информации") и права каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 23 Конституции РФ), на охрану своего изображения (ст. 152.1 ГК РФ).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: В Постановлении Пленума ВС РФ от 15.06.2010 N 16 отмечается, что при решении вопроса о возможности и о порядке проведения кино- и (или) фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио и телевидению суду (судье) следует исходить из соответствующих процессуальных норм (ч. 7 ст. 10, ч. 5 ст. 158 ГПК РФ), а также из необходимости обеспечения баланса права каждого на свободный поиск, получение, передачу, производство и распространение информации любым законным способом (ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, ст. 1 Закона РФ "О средствах массовой информации") и права каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 23 Конституции РФ), на охрану своего изображения (ст. 152.1 ГК РФ).
Ситуация: Что делать, если в СМИ размещены сведения, порочащие честь и достоинство гражданина?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Право гражданина на защиту чести, достоинства и деловой репутации является его конституционным правом. Так, гражданин вправе требовать опровержения порочащих его честь и достоинство сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23 Конституции РФ; п. 1 ст. 152 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Право гражданина на защиту чести, достоинства и деловой репутации является его конституционным правом. Так, гражданин вправе требовать опровержения порочащих его честь и достоинство сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23 Конституции РФ; п. 1 ст. 152 ГК РФ).
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)<573> Статья 60 ГК РСФСР 1922 г. допускала истребование вещи у добросовестного приобретателя только в случаях, если она была утеряна собственником или похищена у него. Однако в доктрине и в судебной практике это правило получило более широкое толкование: вещь можно было истребовать и в иных случаях ее выбытия из владения собственника помимо его воли (см.: Генкин Д.М. Право собственности в СССР. С. 200). Это положение было закреплено в ч. 1 ст. 152 ГК РСФСР 1964 г., а затем в почти неизменном виде перешло в п. 1 ст. 302 ГК РФ.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)<573> Статья 60 ГК РСФСР 1922 г. допускала истребование вещи у добросовестного приобретателя только в случаях, если она была утеряна собственником или похищена у него. Однако в доктрине и в судебной практике это правило получило более широкое толкование: вещь можно было истребовать и в иных случаях ее выбытия из владения собственника помимо его воли (см.: Генкин Д.М. Право собственности в СССР. С. 200). Это положение было закреплено в ч. 1 ст. 152 ГК РСФСР 1964 г., а затем в почти неизменном виде перешло в п. 1 ст. 302 ГК РФ.
Статья: Фото- и видеосъемка в общественных местах (правила, ограничения и запреты)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Статья 152.1 ГК РФ ограничивает лишь обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен). Подпунктом 2 п. 1 названной статьи предполагается, что граждане, находящиеся в общественных местах, осознают возможность их фото- или видеосъемки и, поскольку этого места они не покидают, подразумевается их согласие.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Статья 152.1 ГК РФ ограничивает лишь обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен). Подпунктом 2 п. 1 названной статьи предполагается, что граждане, находящиеся в общественных местах, осознают возможность их фото- или видеосъемки и, поскольку этого места они не покидают, подразумевается их согласие.
Статья: Право на неприкосновенность частной жизни
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина. Такого согласия не требуется, в частности, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах (ст. 152.1 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина. Такого согласия не требуется, в частности, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах (ст. 152.1 ГК РФ).