1999 симферополь
Подборка наиболее важных документов по запросу 1999 симферополь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 04.04.2018 N 127-КГ17-33
Требование: О признании не утратившим гражданство РФ, отмене решений уполномоченного органа о признании паспорта гражданина РФ выданным в нарушение установленного порядка и подлежащим изъятию, о внесении в имеющиеся учетные документы сведений о признании паспорта недействительным, обязании восстановить документы, послужившие поводом для выдачи паспорта гражданина РФ.
Обстоятельства: Гражданин указывает, что переехал жить в Республику Крым, что является основанием для признания его гражданином РФ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что представление гражданином Украины уполномоченному органу документов о регистрации по месту жительства на территории Республики Крым является достаточным подтверждением факта постоянного проживания.Кроме того, судами оставлено без внимания, что Долженко В.В. является уроженцем г. Керчи Крымской области, где проживал до 17 лет, после окончания высшего учебного заведения с 1999 года по 2003 год работал в г. Симферополе в ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым, направлен в г. Киев для прохождения службы, его мать Д. постоянно проживает и работает в г. Симферополе, признана гражданкой Российской Федерации, с 2010 года Долженко В.В. является собственником 1/2 доли в квартире, в которой зарегистрирован и проживает в настоящее время, то есть не дана оценка фактическим обстоятельствам, которые в совокупности с подлежащими установлению обстоятельствами регистрации в квартире по месту жительства 15 марта 2014 года и написания заявления о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации имеют правовое значение для решения вопроса, действительно ли на указанную дату административный истец выбрал Крым как место своих приоритетных каждодневных жизненных интересов и своими действиями установил или выразил явное стремление к установлению с ней реальной связи, на основе совокупности доказательств, лежащих в области жилищных, трудовых, межличностных и иных отношений.
Требование: О признании не утратившим гражданство РФ, отмене решений уполномоченного органа о признании паспорта гражданина РФ выданным в нарушение установленного порядка и подлежащим изъятию, о внесении в имеющиеся учетные документы сведений о признании паспорта недействительным, обязании восстановить документы, послужившие поводом для выдачи паспорта гражданина РФ.
Обстоятельства: Гражданин указывает, что переехал жить в Республику Крым, что является основанием для признания его гражданином РФ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что представление гражданином Украины уполномоченному органу документов о регистрации по месту жительства на территории Республики Крым является достаточным подтверждением факта постоянного проживания.Кроме того, судами оставлено без внимания, что Долженко В.В. является уроженцем г. Керчи Крымской области, где проживал до 17 лет, после окончания высшего учебного заведения с 1999 года по 2003 год работал в г. Симферополе в ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым, направлен в г. Киев для прохождения службы, его мать Д. постоянно проживает и работает в г. Симферополе, признана гражданкой Российской Федерации, с 2010 года Долженко В.В. является собственником 1/2 доли в квартире, в которой зарегистрирован и проживает в настоящее время, то есть не дана оценка фактическим обстоятельствам, которые в совокупности с подлежащими установлению обстоятельствами регистрации в квартире по месту жительства 15 марта 2014 года и написания заявления о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации имеют правовое значение для решения вопроса, действительно ли на указанную дату административный истец выбрал Крым как место своих приоритетных каждодневных жизненных интересов и своими действиями установил или выразил явное стремление к установлению с ней реальной связи, на основе совокупности доказательств, лежащих в области жилищных, трудовых, межличностных и иных отношений.
Решение Верховного Суда РФ от 05.11.2014 N АКПИ14-1316
Требование: Об отмене решения квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации на должность судьи городского суда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не набрал необходимое число голосов членов коллегии, принимавших участие в заседании, требуемых для принятия положительного решения.Шилова Е.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене данного решения, считая его незаконным и необоснованным, поскольку мотивами отказа в рекомендации на указанную должность послужили возможность возникновения конфликта интересов, так как ее дочь работает юристом в Управлении <...> <...> хозяйства Республики Крым, а сын работает помощником судьи в <...> суде Республики Крым г. Симферополя, и наличие судимости у брата. По мнению заявителя, исходя из практики по спорам урегулирования конфликтов интересов закрепленной в Обзоре практики по рассмотрению в 2012 - 2013 годах дел по спорам, связанным с привлечением государственных и муниципальных служащих к дисциплинарной ответственности за совершение коррупционных проступков, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июля 2014 г., у нее отсутствует конфликт интересов с ее детьми, поскольку в соответствии с установленной в Евпаторийском городском суде Республики Крым специализацией она рассматривает только уголовные дела, в то время как ее дочь в силу своих должностных обязанностей ведет претензионно-исковую работу. Сын работает помощником судьи в Окружном административном суде Республики Крым г. Симферополя, который является судом по рассмотрению административных дел и будет ликвидирован. Кроме того, ее брат был осужден в 1999 или 2000 году условно, в настоящее время его судимость погашена, подробных сведений о наличии данной судимости у нее не имеется, так как они с братом проживают в разных государствах.
Требование: Об отмене решения квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации на должность судьи городского суда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не набрал необходимое число голосов членов коллегии, принимавших участие в заседании, требуемых для принятия положительного решения.Шилова Е.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене данного решения, считая его незаконным и необоснованным, поскольку мотивами отказа в рекомендации на указанную должность послужили возможность возникновения конфликта интересов, так как ее дочь работает юристом в Управлении <...> <...> хозяйства Республики Крым, а сын работает помощником судьи в <...> суде Республики Крым г. Симферополя, и наличие судимости у брата. По мнению заявителя, исходя из практики по спорам урегулирования конфликтов интересов закрепленной в Обзоре практики по рассмотрению в 2012 - 2013 годах дел по спорам, связанным с привлечением государственных и муниципальных служащих к дисциплинарной ответственности за совершение коррупционных проступков, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июля 2014 г., у нее отсутствует конфликт интересов с ее детьми, поскольку в соответствии с установленной в Евпаторийском городском суде Республики Крым специализацией она рассматривает только уголовные дела, в то время как ее дочь в силу своих должностных обязанностей ведет претензионно-исковую работу. Сын работает помощником судьи в Окружном административном суде Республики Крым г. Симферополя, который является судом по рассмотрению административных дел и будет ликвидирован. Кроме того, ее брат был осужден в 1999 или 2000 году условно, в настоящее время его судимость погашена, подробных сведений о наличии данной судимости у нее не имеется, так как они с братом проживают в разных государствах.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пуштуны и этнические меньшинства: проблемы межафганского урегулирования
(Мустафабейли А.М.)
("Международное публичное и частное право", 2021, N 5)<10> Слинкин М.Ф. Народно-демократическая партия Афганистана у власти. Время Тараки-Амина (1978 - 1979 гг.): Монография. Симферополь: СГУ, 1999. С. 261.
(Мустафабейли А.М.)
("Международное публичное и частное право", 2021, N 5)<10> Слинкин М.Ф. Народно-демократическая партия Афганистана у власти. Время Тараки-Амина (1978 - 1979 гг.): Монография. Симферополь: СГУ, 1999. С. 261.
"Криминалистика: Учебник"
(Топорков А.А.)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2012)6. Бахин В.П. Особенности расследования заказных убийств: Лекция. Симферополь, 1999.
(Топорков А.А.)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2012)6. Бахин В.П. Особенности расследования заказных убийств: Лекция. Симферополь, 1999.
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 26.08.2015 N 267
"Об утверждении Положения об Управлении Судебного департамента в Республике Крым"Место нахождения управления: 295051, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Павленко, д. 48.
"Об утверждении Положения об Управлении Судебного департамента в Республике Крым"Место нахождения управления: 295051, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Павленко, д. 48.