2-ндфл 2016
Подборка наиболее важных документов по запросу 2-ндфл 2016 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Право участников ООО на дивиденды
(КонсультантПлюс, 2025)...суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства принятия общим собранием участников ООО... решения о распределении прибыли Общества за 2015 и 2017 годы, а протоколом общего собрания участников ООО... от 09.06.2017... принято решение о распределении прибыли за 2016 год только двум участникам общества... остальную часть прибыли оставить в распоряжении общества.
(КонсультантПлюс, 2025)...суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства принятия общим собранием участников ООО... решения о распределении прибыли Общества за 2015 и 2017 годы, а протоколом общего собрания участников ООО... от 09.06.2017... принято решение о распределении прибыли за 2016 год только двум участникам общества... остальную часть прибыли оставить в распоряжении общества.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2025 N 18АП-15219/2024 по делу N А07-38721/2022
Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Представление ООО "ЕрмакУфа" копий актов сверок о состоянии взаимных расчетов от 29.06.2021 N 232, от 25.10.2019 N 125 с ООО "Тайман-С" и ООО "Элвест" с отражением сведений об оплате учредителем ООО "ЕрмакУфа" собственными средствами в сумме 35 000 000 руб. не подтверждает осуществление обществом оплаты за спорный товар. Так, оригиналы документов не представлены, в документах отсутствуют подписи со стороны руководителей контрагентов, источник происхождения указанных наличных денежных средств у учредителя ООО "ЕрмакУфа" не подтвержден (согласно справкам о доходах по форме 2-НДФЛ за период с 2016 по 2021 гг. доход учредителя ООО "ЕрмакУфа" составил 1 091 575 руб.), кроме того, соответствующий документ первичным документом об оплате не является, не может быть принят в качестве допустимого, достаточного и достоверного доказательства осуществления оплаты за товар.
Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Представление ООО "ЕрмакУфа" копий актов сверок о состоянии взаимных расчетов от 29.06.2021 N 232, от 25.10.2019 N 125 с ООО "Тайман-С" и ООО "Элвест" с отражением сведений об оплате учредителем ООО "ЕрмакУфа" собственными средствами в сумме 35 000 000 руб. не подтверждает осуществление обществом оплаты за спорный товар. Так, оригиналы документов не представлены, в документах отсутствуют подписи со стороны руководителей контрагентов, источник происхождения указанных наличных денежных средств у учредителя ООО "ЕрмакУфа" не подтвержден (согласно справкам о доходах по форме 2-НДФЛ за период с 2016 по 2021 гг. доход учредителя ООО "ЕрмакУфа" составил 1 091 575 руб.), кроме того, соответствующий документ первичным документом об оплате не является, не может быть принят в качестве допустимого, достаточного и достоверного доказательства осуществления оплаты за товар.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Освобождение граждан от кредитных обязательств в рамках процедуры банкротства: специфика доказывания недобросовестности
(Морхат П.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 4)В другом деле суд первой инстанции не освободил должника от исполнения обязательств, поскольку при получении кредита тот указал недостоверные сведения о доходе. Так, при получении кредита на сумму 100 000 руб. в заявлении-анкете должник указал сведения о среднемесячном доходе в размере 37 000 руб., в то время как согласно справкам по форме 2-НДФЛ его среднемесячный доход с 2013 по 2016 г. не превышал 15 000 рублей. Кроме того, должник в заявлении о банкротстве не указал долг по уплате налогов и сведения о дарении недвижимости. Суд пришел к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном поведении должника в ущерб кредиторам.
(Морхат П.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 4)В другом деле суд первой инстанции не освободил должника от исполнения обязательств, поскольку при получении кредита тот указал недостоверные сведения о доходе. Так, при получении кредита на сумму 100 000 руб. в заявлении-анкете должник указал сведения о среднемесячном доходе в размере 37 000 руб., в то время как согласно справкам по форме 2-НДФЛ его среднемесячный доход с 2013 по 2016 г. не превышал 15 000 рублей. Кроме того, должник в заявлении о банкротстве не указал долг по уплате налогов и сведения о дарении недвижимости. Суд пришел к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном поведении должника в ущерб кредиторам.
"Сложные вопросы изменений трудового законодательства в 2021 году"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Согласно п. 7.10 трудового договора, в случае если ознакомление с приказом работодателя о прекращении трудового договора о дистанционной работе осуществляется в форме электронного документа, работодатель в день прекращения трудового договора обязан направить работнику по почте заказным письмом с уведомлением оформленную надлежащим образом копию указанного приказа на бумажном носителе. Приказ об увольнении, в тот же день, <дата> в 15 часов 22 минуты был направлен с корпоративной почты сотрудника кадров <адрес элект. почты> на электронный корпоративный адрес истца <адрес элект. почты> и в 15 часов 26 минут письмо продублировано с корпоративной почты юриста <адрес элект. почты> с указанием "прошу ознакомиться с приказом об увольнении", дополнительно письмо с приказом продублировано в 16 часов 17 минут на личную электронную почту истца <адрес элект. почты>. Таким образом, истец был ознакомлен с приказом об увольнении <дата>. Дополнительно заказным письмом с уведомлением были направлены документы: трудовая книжка, копия приказа о приеме на работу, копия приказа об увольнении, справка 2-НДФЛ за 2016 г., справка 2-НДФЛ за 2017 г., справка о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений за два календарных года. Письмо направлено по адресу регистрации истца (357365, <адрес> "В"), которое, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 23603413004149, получено истцом <дата>. Получив ежемесячно расчетные листы, а также получив <дата> справки о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений за два календарных года, истец не воспользовался своим правом оспаривания законности начислена заработной платы, в результате чего, недобросовестно осуществляя гражданские права и обязанности, злоупотребляя своим правом, обращается в суд с исковым заявлением, тем самым причиняя вред ответчику (ст. 10 ГК РФ).
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Согласно п. 7.10 трудового договора, в случае если ознакомление с приказом работодателя о прекращении трудового договора о дистанционной работе осуществляется в форме электронного документа, работодатель в день прекращения трудового договора обязан направить работнику по почте заказным письмом с уведомлением оформленную надлежащим образом копию указанного приказа на бумажном носителе. Приказ об увольнении, в тот же день, <дата> в 15 часов 22 минуты был направлен с корпоративной почты сотрудника кадров <адрес элект. почты> на электронный корпоративный адрес истца <адрес элект. почты> и в 15 часов 26 минут письмо продублировано с корпоративной почты юриста <адрес элект. почты> с указанием "прошу ознакомиться с приказом об увольнении", дополнительно письмо с приказом продублировано в 16 часов 17 минут на личную электронную почту истца <адрес элект. почты>. Таким образом, истец был ознакомлен с приказом об увольнении <дата>. Дополнительно заказным письмом с уведомлением были направлены документы: трудовая книжка, копия приказа о приеме на работу, копия приказа об увольнении, справка 2-НДФЛ за 2016 г., справка 2-НДФЛ за 2017 г., справка о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений за два календарных года. Письмо направлено по адресу регистрации истца (357365, <адрес> "В"), которое, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 23603413004149, получено истцом <дата>. Получив ежемесячно расчетные листы, а также получив <дата> справки о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений за два календарных года, истец не воспользовался своим правом оспаривания законности начислена заработной платы, в результате чего, недобросовестно осуществляя гражданские права и обязанности, злоупотребляя своим правом, обращается в суд с исковым заявлением, тем самым причиняя вред ответчику (ст. 10 ГК РФ).
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 28.12.2017 N ГД-4-14/26814@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2017)">Ссылка апелляционный жалобы, что основанием для принятия оспариваемого решения Инспекции явилось непредставление справок 2-НДФЛ за 2013 - 2016 год (требование от 10.11.2016), непредставление документов по факту взаимоотношений с контрагентом ООО "О." за III квартал 2016 года (требование от 13.12.2016) не подтверждает позицию заявителя об отсутствии у регистрирующего органа оснований для государственной регистрации прекращения деятельности Общества в связи с ликвидацией.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2017)">Ссылка апелляционный жалобы, что основанием для принятия оспариваемого решения Инспекции явилось непредставление справок 2-НДФЛ за 2013 - 2016 год (требование от 10.11.2016), непредставление документов по факту взаимоотношений с контрагентом ООО "О." за III квартал 2016 года (требование от 13.12.2016) не подтверждает позицию заявителя об отсутствии у регистрирующего органа оснований для государственной регистрации прекращения деятельности Общества в связи с ликвидацией.
<Письмо> ФССП России от 07.03.2017 N 00011/17/19938-СВС
"Об обзоре судебной практики"В судебное заседание С. представлены справка 2-НДФЛ за 2016 год от 12.08.2016 и копия трудовой книжки, заверенная печатью ООО "Производственно-коммерческая фирма "ЭЛИХИМ".
"Об обзоре судебной практики"В судебное заседание С. представлены справка 2-НДФЛ за 2016 год от 12.08.2016 и копия трудовой книжки, заверенная печатью ООО "Производственно-коммерческая фирма "ЭЛИХИМ".