2-НДФЛ при закрытии ип
Подборка наиболее важных документов по запросу 2-НДФЛ при закрытии ип (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2023 N 33-29210/2023 (УИД 77RS0026-02-2021-003988-91)
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: Об обязании направить в налоговый орган аннулирующую справку о доходах.
Обстоятельства: Истец обратилась к ответчику с требованием о предоставлении в налоговый орган аннулирующего сообщения по форме 2-НДФЛ. Ответчик отказался выполнить законное требование истца.
Решение: Отказано.Судебной коллегией не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что при прекращении истцом деятельности как индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ никакие задолженности налоговым органом выявлены не были, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что справка N ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ИФНС России по г. Москве ошибочно, ввиду того, что суммы выплаченных налогоплательщику процентов за пользование денежными средствами подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в общем порядке.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: Об обязании направить в налоговый орган аннулирующую справку о доходах.
Обстоятельства: Истец обратилась к ответчику с требованием о предоставлении в налоговый орган аннулирующего сообщения по форме 2-НДФЛ. Ответчик отказался выполнить законное требование истца.
Решение: Отказано.Судебной коллегией не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что при прекращении истцом деятельности как индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ никакие задолженности налоговым органом выявлены не были, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что справка N ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ИФНС России по г. Москве ошибочно, ввиду того, что суммы выплаченных налогоплательщику процентов за пользование денежными средствами подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в общем порядке.
Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.02.2023 по делу N 33-2460/2023 (УИД 52RS0018-01-2022-000159-83)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О возмещении упущенной выгоды; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Кроме того, по ходатайству истца судом первой инстанции приняты и исследованы в качестве новых (дополнительных) доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ копия трудовой книжки истца, выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, справка о доходах формы 2-НДФЛ за 2021 и за 2022 годы, полис ОСАГО в отношении "VOLVO VNL64T670", государственный регистрационный номер [номер] (т. 2 л.д. 6-14), из которых следует, что Х. является действующим индивидуальных предпринимателем, его деятельность не приостановлена и не прекращена, виды деятельности - перевозка грузов специализированными и неспециализированными автотранспортными средствами, аренда грузового автомобильного транспорта с водителем, деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками. В этой связи факт трудоустройства истца после дорожно-транспортного происшествия на должность сторожа МБУДО "Детская школа искусств Агрызского муниципального района Республики Татарстан" не свидетельствует о том, что истец вследствие и только по причине произошедшего события не получил тот доход от деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, на который был вправе рассчитывать при эксплуатации поврежденного автомобиля.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О возмещении упущенной выгоды; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Кроме того, по ходатайству истца судом первой инстанции приняты и исследованы в качестве новых (дополнительных) доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ копия трудовой книжки истца, выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, справка о доходах формы 2-НДФЛ за 2021 и за 2022 годы, полис ОСАГО в отношении "VOLVO VNL64T670", государственный регистрационный номер [номер] (т. 2 л.д. 6-14), из которых следует, что Х. является действующим индивидуальных предпринимателем, его деятельность не приостановлена и не прекращена, виды деятельности - перевозка грузов специализированными и неспециализированными автотранспортными средствами, аренда грузового автомобильного транспорта с водителем, деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками. В этой связи факт трудоустройства истца после дорожно-транспортного происшествия на должность сторожа МБУДО "Детская школа искусств Агрызского муниципального района Республики Татарстан" не свидетельствует о том, что истец вследствие и только по причине произошедшего события не получил тот доход от деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, на который был вправе рассчитывать при эксплуатации поврежденного автомобиля.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Справочная информация: "Формы налогового учета и отчетности"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Справка о доходах и суммах налога физического лица (КНД 1175018) >>>
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Справка о доходах и суммах налога физического лица (КНД 1175018) >>>