221 услуги связи
Подборка наиболее важных документов по запросу 221 услуги связи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Отчет об использовании денежных средств, выделенных на информатизацию и автоматизацию деятельности федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов. Форма N В 17.1 (полугодовая)
(Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 07.10.2020 N 185 (ред. от 03.04.2024))Раздел 1. Отчет о работах, проведенных за счет бюджетных
(Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 07.10.2020 N 185 (ред. от 03.04.2024))Раздел 1. Отчет о работах, проведенных за счет бюджетных
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2024 N 33-2852/2024 (УИД 78RS0014-01-2022-004190-65)
Категория спора: Агентирование.
Требования агента: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец, право требования к которому перешло на основании договора уступки, указывает на неисполнение ответчиком обязательств по выплате агентского вознаграждения в рамках договора, заключенного в целях продажи объекта недвижимости.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Учитывая, что направленные в адрес суда первой инстанции возражения на исковое заявление не были приобщены к материалам дела, судебная коллегия при предыдущем рассмотрении в соответствии с вышеизложенными разъяснениями, приняла в качестве новых доказательств скриншоты переписки с контактом "А..Агент", (л.д. 177-178), детализацию оказанных услуг телефонной связи (л.д. 192-221).
Категория спора: Агентирование.
Требования агента: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец, право требования к которому перешло на основании договора уступки, указывает на неисполнение ответчиком обязательств по выплате агентского вознаграждения в рамках договора, заключенного в целях продажи объекта недвижимости.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Учитывая, что направленные в адрес суда первой инстанции возражения на исковое заявление не были приобщены к материалам дела, судебная коллегия при предыдущем рассмотрении в соответствии с вышеизложенными разъяснениями, приняла в качестве новых доказательств скриншоты переписки с контактом "А..Агент", (л.д. 177-178), детализацию оказанных услуг телефонной связи (л.д. 192-221).
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2023 N 33-15501/2023 по делу N 2-339/2023
Категория спора: Агентирование.
Требования агента: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании штрафной неустойки.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по выплате в пользу истца вознаграждения по агентскому договору с индивидуальными условиями продажи объекта недвижимости.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Учитывая, что направленные в адрес суда первой инстанции возражения на исковое заявление не были приобщены к материалам дела, судебная коллегия в соответствии с вышеизложенными разъяснениями, приняла в качестве новых доказательств скриншоты переписки с контактом "А..Агент", (л.д. 177-178), детализацию оказанных услуг телефонной связи (л.д. 192-221).
Категория спора: Агентирование.
Требования агента: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании штрафной неустойки.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по выплате в пользу истца вознаграждения по агентскому договору с индивидуальными условиями продажи объекта недвижимости.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Учитывая, что направленные в адрес суда первой инстанции возражения на исковое заявление не были приобщены к материалам дела, судебная коллегия в соответствии с вышеизложенными разъяснениями, приняла в качестве новых доказательств скриншоты переписки с контактом "А..Агент", (л.д. 177-178), детализацию оказанных услуг телефонной связи (л.д. 192-221).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание акционеровПримечание: В рассматриваемой ситуации суд руководствовался утратившими силу Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221. В настоящее время действуют Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"35.12. Элементы почтового адреса указываются в последовательности, установленной Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"35.12. Элементы почтового адреса указываются в последовательности, установленной Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221.
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010)
(ред. от 08.12.2010)
(Извлечение)При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 (далее - Правила). В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010)
(ред. от 08.12.2010)
(Извлечение)При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 (далее - Правила). В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.