238 УК РФ врач
Подборка наиболее важных документов по запросу 238 УК РФ врач (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовное преследование за ненадлежащее оказание медицинской помощи по ст. 238 УК РФ: обзор судебной практики
(Канунникова Л.В., Морозова Н.А.)
("Медицинское право", 2021, N 6)Приговором Раменского городского суда <2> от 19 декабря 2017 г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 238 УК РФ, врач-пульмонолог. В соответствии с предъявленным обвинением врачом-пульмонологом при оказании медицинской помощи пациенту с диагнозом "кровохарканье, саркоидоз внутригрудных лимфатических узлов" не в полном объеме выполнены требования стандарта специализированной медицинской помощи при тромбоэмболии легочных артерий. В частности, врачом не были проведены следующие обязательные обследования: коагулограмма, дуплексное сканирование сосудов (артерий и вен) нижних конечностей, рентгенография легких, что повлекло несвоевременную диагностику ТЭЛА (тромбоэмболия легочной артерии) и, как следствие, ошибочную тактику ведения больного. Врачом было назначено внутривенное введение аминокапроновой кислоты, применение которой, согласно инструкции производителя, противопоказано при тромбообразовании, тромбоэмболии, склонности к тромбозам и тромбоэмболическим заболеваниям. Пациент скончался от тромбоэмболии легочной артерии. Вину в предъявленном обвинении подсудимая признала в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без анализа доказательств.
(Канунникова Л.В., Морозова Н.А.)
("Медицинское право", 2021, N 6)Приговором Раменского городского суда <2> от 19 декабря 2017 г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 238 УК РФ, врач-пульмонолог. В соответствии с предъявленным обвинением врачом-пульмонологом при оказании медицинской помощи пациенту с диагнозом "кровохарканье, саркоидоз внутригрудных лимфатических узлов" не в полном объеме выполнены требования стандарта специализированной медицинской помощи при тромбоэмболии легочных артерий. В частности, врачом не были проведены следующие обязательные обследования: коагулограмма, дуплексное сканирование сосудов (артерий и вен) нижних конечностей, рентгенография легких, что повлекло несвоевременную диагностику ТЭЛА (тромбоэмболия легочной артерии) и, как следствие, ошибочную тактику ведения больного. Врачом было назначено внутривенное введение аминокапроновой кислоты, применение которой, согласно инструкции производителя, противопоказано при тромбообразовании, тромбоэмболии, склонности к тромбозам и тромбоэмболическим заболеваниям. Пациент скончался от тромбоэмболии легочной артерии. Вину в предъявленном обвинении подсудимая признала в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без анализа доказательств.
Статья: Проблемные вопросы разграничения преступлений, связанных с неоказанием или ненадлежащим оказанием медицинской помощи
(Степанова И.Б., Соколова О.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)Так, Луховицкий районный суд Московской области признал виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ, врача-косметолога, которая при проведении нитевого лифтинга лица использовала для анестезии 10%-ный раствор лидокаина, что согласно инструкции к данному препарату превышает установленную норму и является недопустимым. В результате у потерпевшей возникла системная токсическая реакция на введенный препарат, приведшая к летальному исходу <21>. Из содержания приговора не следует, что данное нарушение носило системный характер, - наоборот, имело место оказание услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья, одному потребителю.
(Степанова И.Б., Соколова О.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)Так, Луховицкий районный суд Московской области признал виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ, врача-косметолога, которая при проведении нитевого лифтинга лица использовала для анестезии 10%-ный раствор лидокаина, что согласно инструкции к данному препарату превышает установленную норму и является недопустимым. В результате у потерпевшей возникла системная токсическая реакция на введенный препарат, приведшая к летальному исходу <21>. Из содержания приговора не следует, что данное нарушение носило системный характер, - наоборот, имело место оказание услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья, одному потребителю.