28 класс Мкту
Подборка наиболее важных документов по запросу 28 класс Мкту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Противоречие общественным интересам, принципам гуманности и морали как основание отказа в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака
(Слободян С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2020, NN 1, 2)При рассмотрении дела Судом было установлено, что на государственную регистрацию в качестве товарного знака по заявке N 2010741921 с приоритетом от 28.12.2010 на имя ООО "МегаСтандарт" (далее - общество) заявлено словесное обозначение "МЕДВЕПУТИК" в отношении товаров 3, 5, 16, 25, 28, 32-го и услуг 35-го классов Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ). По результатам экспертизы заявленного обозначения 26.10.2012 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака "МЕДВЕПУТИК".
(Слободян С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2020, NN 1, 2)При рассмотрении дела Судом было установлено, что на государственную регистрацию в качестве товарного знака по заявке N 2010741921 с приоритетом от 28.12.2010 на имя ООО "МегаСтандарт" (далее - общество) заявлено словесное обозначение "МЕДВЕПУТИК" в отношении товаров 3, 5, 16, 25, 28, 32-го и услуг 35-го классов Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ). По результатам экспертизы заявленного обозначения 26.10.2012 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака "МЕДВЕПУТИК".
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 20.08.2024
(Приложение к решению Роспатента от 20.10.2024 по заявке N 2021742263/33)
<О признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку>Коллегия отмечает, что присутствие в оспариваемом товарном знаке неохраняемого элемента "КАТАМИНО" в отношении товаров 28 класса МКТУ не исключает применение пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении данного класса, ввиду установленного сходства до степени смешения оспариваемого товарного знака с противопоставляемым товарным знаком по свидетельству N 1006727.
(Приложение к решению Роспатента от 20.10.2024 по заявке N 2021742263/33)
<О признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку>Коллегия отмечает, что присутствие в оспариваемом товарном знаке неохраняемого элемента "КАТАМИНО" в отношении товаров 28 класса МКТУ не исключает применение пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении данного класса, ввиду установленного сходства до степени смешения оспариваемого товарного знака с противопоставляемым товарным знаком по свидетельству N 1006727.