2 группа инвалидности 2 степени

Подборка наиболее важных документов по запросу 2 группа инвалидности 2 степени (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.03.2024 по делу N 88-8867/2024 (УИД 23RS0056-01-2023-001003-61)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: Об обязании произвести перерасчет пенсии.
Обстоятельства: Истец являлся получателем трудовой пенсии по инвалидности, обратился с заявлением о переводе с трудовой пенсии по инвалидности на трудовую пенсию по старости, однако ответчиком был неверно исчислен коэффициент стажа, в связи с чем была неверно проведена конвертация и неверно рассчитан размер пенсии.
Решение: Отказано.
Судом установлено и следует из материалов дела, что с 29 мая 2002 года истцу К. назначена трудовая пенсия по инвалидности 2 степени 2 группы. С 31 июля 2014 года истец переведена на трудовую пенсию по старости в связи с достижением пенсионного возраста. Расчетный размер пенсии по старости (без учета фиксированного размера) при переводе оказался ниже, размер страховой пенсии по старости сохранен в прежнем размере 4937,62 руб. Размер пенсии с 1 июля 2020 года составил 15132,25 руб. Истцу производится ежемесячная денежная выплата по инвалидности 2 группы, размер которой с учетом индексаций и отказом от полного набора социальных услуг с 1 февраля 2020 года составляет 2782,67 руб.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2023 по делу N 88-8883/2023
Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требование заявителя: 1) О признании незаконным акта медико-социальной экспертизы о назначении третьей группы инвалидности, об обязании установить вторую группу инвалидности бессрочно; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: По мнению истца, с учетом его состояния здоровья имеются основания для установления ему второй группы инвалидности бессрочно.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Разрешая спор по существу, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований П., исходя из того, что согласно результатам медико-социальной экспертизы имеющееся нарушение здоровья, сопровождающееся стойкими умеренными нарушениями функции сердечно-сосудистой системы организма II степени, является основанием для установления третьей, а не второй группы инвалидности; доводы истца об обратном носят субъективный характер и не могут служить основанием для удовлетворения иска; надлежащих доказательств наличия у истца стойких выраженных нарушений функций организма той степени, которая дает основания для установления 2 группы инвалидности, не имеется.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы