2 западный окружной военный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу 2 западный окружной военный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 328 "Полномочия суда апелляционной инстанции" ГПК РФАпелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 14.02.2023 N 33-130/2023
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 53 "Последствия намеренного ухудшения гражданами своих жилищных условий" ЖК РФАпелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 14.04.2022 N 33а-363/2022 по делу N 2а-72/2021
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Привлечение к уголовной ответственности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Приговор, а также иные итоговые решения по уголовному делу, поступившему в суд, принимаются судом: мировым судом, районным судом, верховным судом республики, краевым или областным судом, судом города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружным (флотским) военным судом, гарнизонным военным судом, окружным (флотским) военным судом, 1-м Восточным окружным военным судом, 2-м Западным окружным военным судом, Центральным окружным военным судом и Южным окружным военным судом, в соответствии с подсудностью, определенной ст. ст. 31, 32, 33 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Приговор, а также иные итоговые решения по уголовному делу, поступившему в суд, принимаются судом: мировым судом, районным судом, верховным судом республики, краевым или областным судом, судом города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружным (флотским) военным судом, гарнизонным военным судом, окружным (флотским) военным судом, 1-м Восточным окружным военным судом, 2-м Западным окружным военным судом, Центральным окружным военным судом и Южным окружным военным судом, в соответствии с подсудностью, определенной ст. ст. 31, 32, 33 УПК РФ.
Статья: Международный опыт противодействия коррупционным правонарушениям, совершаемым с использованием цифровой валюты
(Безенков И.А.)
("Законность", 2024, N 4)Например, в 2021 г. 2-м Западным окружным военным судом постановлен обвинительный приговор в отношении двух бывших должностных лиц правоохранительного органа, которые признаны виновными в вымогательстве миллиона долларов в биткоинах. Установлено, что подсудимые занимались расследованием уголовного дела в отношении бывшего генерального директора одного из издательств. Бывшие должностные лица требовали у его семьи взятку в размере более 15 млн руб., угрожая в случае отказа новыми обвинениями и арестом сына обвиняемого.
(Безенков И.А.)
("Законность", 2024, N 4)Например, в 2021 г. 2-м Западным окружным военным судом постановлен обвинительный приговор в отношении двух бывших должностных лиц правоохранительного органа, которые признаны виновными в вымогательстве миллиона долларов в биткоинах. Установлено, что подсудимые занимались расследованием уголовного дела в отношении бывшего генерального директора одного из издательств. Бывшие должностные лица требовали у его семьи взятку в размере более 15 млн руб., угрожая в случае отказа новыми обвинениями и арестом сына обвиняемого.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Решением Московского гарнизонного военного суда от 18 апреля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 28 июля 2022 г., удовлетворено административное исковое заявление Р. о признании незаконными действий директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, связанных с отказом в выплате ему единовременного пособия в размере, предусмотренном частью 4 статьи 21 Федерального закона от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (далее - Федеральный закон от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ), которой предусмотрена выплата названного пособия в размере 100 000 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Решением Московского гарнизонного военного суда от 18 апреля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 28 июля 2022 г., удовлетворено административное исковое заявление Р. о признании незаконными действий директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, связанных с отказом в выплате ему единовременного пособия в размере, предусмотренном частью 4 статьи 21 Федерального закона от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (далее - Федеральный закон от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ), которой предусмотрена выплата названного пособия в размере 100 000 руб.