30213
Подборка наиболее важных документов по запросу 30213 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 N 15АП-2246/2024 по делу N А32-34030/2023
Требование: Об отмене определения об отказе в исключении имущества из конкурсной массы должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Иных доводов и обстоятельств в обоснование необходимости исключения автомобиля из конкурсной массы должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве и статьей 446 ГПК РФ, финансовым управляющим не приведено (аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2023 N Ф05-30213/2023 по делу N А40-237823/2020).
Требование: Об отмене определения об отказе в исключении имущества из конкурсной массы должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Иных доводов и обстоятельств в обоснование необходимости исключения автомобиля из конкурсной массы должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве и статьей 446 ГПК РФ, финансовым управляющим не приведено (аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2023 N Ф05-30213/2023 по делу N А40-237823/2020).
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 N 11АП-16297/2023 по делу N А65-31706/2021
Требование: Об отмене определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы апелляционной жалобы о том, что фактически сумма удовлетворенных судом требований ООО "Алеф-Индустрии" составила 53 442,84 рубля, в том числе 11000 руб. (составление отзыва на апелляционную жалобу - 6 000 рублей, участие в одном судебном заседании - 5000 рублей)+30213 руб. (транспортные расходы)+229,84 руб. (почтовые расходы)+12 000 руб. (составление заявления о взыскании судебных расходов и отзыва на заявление на взыскание судебных расходов - 5000 рублей, участие в судебном заседании7000 рублей), что, по мнению ответчика, явилось арифметическая ошибкой суда первой инстанции, которая подлежит исправлению на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без изменения содержания определения, не свидетельствуют о незаконности определения суда от 06.09.2023 об исправлении описки, а являются предметом рассмотрения вопроса об исправлении описки в спорном определении.
Требование: Об отмене определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы апелляционной жалобы о том, что фактически сумма удовлетворенных судом требований ООО "Алеф-Индустрии" составила 53 442,84 рубля, в том числе 11000 руб. (составление отзыва на апелляционную жалобу - 6 000 рублей, участие в одном судебном заседании - 5000 рублей)+30213 руб. (транспортные расходы)+229,84 руб. (почтовые расходы)+12 000 руб. (составление заявления о взыскании судебных расходов и отзыва на заявление на взыскание судебных расходов - 5000 рублей, участие в судебном заседании7000 рублей), что, по мнению ответчика, явилось арифметическая ошибкой суда первой инстанции, которая подлежит исправлению на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без изменения содержания определения, не свидетельствуют о незаконности определения суда от 06.09.2023 об исправлении описки, а являются предметом рассмотрения вопроса об исправлении описки в спорном определении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как в бухгалтерском (бюджетном) учете учреждения отразить расходы на выплату пособия на погребение
(КонсультантПлюс, 2024)Применяется ли счет 0 302 13 000 для отражения в бухгалтерском (бюджетном) учете возмещения пособия на погребение из СФР
(КонсультантПлюс, 2024)Применяется ли счет 0 302 13 000 для отражения в бухгалтерском (бюджетном) учете возмещения пособия на погребение из СФР
"Бюджетные учреждения: планирование, учет, анализ и контроль: Учебник"
(Ендовицкий Д.А., Бахтурина Ю.И., Бехтерева И.С., Бобрышев А.Н., Васильева К.Н., Головин С.В., Ельчанинова О.В., Коробейникова Л.С., Костюкова Е.И., Кривошеев А.В., Сапожникова Н.Г., Спиридонова Н.Э., Татаринова М.Н., Тунин С.А., Феськова М.В., Чуриков А.В., Яковенко В.С.)
(под ред. Ендовицкого Д.А.)
("КНОРУС", 2022)- 30213 "Расчеты по начислениям на выплаты по оплате труда".
(Ендовицкий Д.А., Бахтурина Ю.И., Бехтерева И.С., Бобрышев А.Н., Васильева К.Н., Головин С.В., Ельчанинова О.В., Коробейникова Л.С., Костюкова Е.И., Кривошеев А.В., Сапожникова Н.Г., Спиридонова Н.Э., Татаринова М.Н., Тунин С.А., Феськова М.В., Чуриков А.В., Яковенко В.С.)
(под ред. Ендовицкого Д.А.)
("КНОРУС", 2022)- 30213 "Расчеты по начислениям на выплаты по оплате труда".
Нормативные акты
Положение Банка России от 24.11.2022 N 809-П
(ред. от 10.01.2024)
"О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2022 N 71867)Счет N 30213 "Обеспечительный взнос оператора платежной системы, не являющейся национально значимой платежной системой"
(ред. от 10.01.2024)
"О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2022 N 71867)Счет N 30213 "Обеспечительный взнос оператора платежной системы, не являющейся национально значимой платежной системой"