31 судебный участок костромской области
Подборка наиболее важных документов по запросу 31 судебный участок костромской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 24.10.2024 N 87-АД24-1-К2
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как выделенные на основании распоряжения должностного лица денежные средства на приобретение букета не были связаны с представительскими расходами, не подлежали возмещению за счет средств местного бюджета.Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Филинкова Игоря Дмитриевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 31 Островского судебного района Костромской области от 25 января 2024 г., решение судьи Островского районного суда Костромской области от 6 марта 2024 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2024 г., вынесенные в отношении главы Судиславского муниципального района Костромской области Филинкова Игоря Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как выделенные на основании распоряжения должностного лица денежные средства на приобретение букета не были связаны с представительскими расходами, не подлежали возмещению за счет средств местного бюджета.Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Филинкова Игоря Дмитриевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 31 Островского судебного района Костромской области от 25 января 2024 г., решение судьи Островского районного суда Костромской области от 6 марта 2024 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2024 г., вынесенные в отношении главы Судиславского муниципального района Костромской области Филинкова Игоря Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 16.05.2023 по делу N ДК23-36
Категория: Споры с квалификационной коллегией судей.
Требования: О признании незаконным решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи за совершение дисциплинарного проступка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением судьей служебных обязанностей, правомерно расценены квалификационной коллегией судей как дисциплинарный проступок; оспариваемое решение было принято правомочным составом квалификационной коллегии судей с соблюдением установленной процедуры, предусмотренной законодательством; сроки привлечения к дисциплинарной ответственности соблюдены.Как установлено в заседании ККС Костромской области, судья Скородумов Д.Н. специализируется на рассмотрении гражданских и административных дел.
Категория: Споры с квалификационной коллегией судей.
Требования: О признании незаконным решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи за совершение дисциплинарного проступка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением судьей служебных обязанностей, правомерно расценены квалификационной коллегией судей как дисциплинарный проступок; оспариваемое решение было принято правомочным составом квалификационной коллегии судей с соблюдением установленной процедуры, предусмотренной законодательством; сроки привлечения к дисциплинарной ответственности соблюдены.Как установлено в заседании ККС Костромской области, судья Скородумов Д.Н. специализируется на рассмотрении гражданских и административных дел.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные особенности стадии назначения судебного разбирательства
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)В ходе предварительного слушания по делу, отказывая потерпевшему У. в удовлетворении заявления о прекращении уголовного дела в отношении Д. за примирением сторон, в постановлении судья И. высказалась по вопросам, разрешаемым при принятии окончательного решения по делу (ст. 299 УПК РФ), а именно о доказанности деяния и виновности в нем Д., и поэтому подлежала отстранению от рассмотрения дела Д. по существу. Суд кассационной инстанции удовлетворил кассационное представление заместителя прокурора Костромской области. Постановление мирового судьи судебного участка N 44 Павинского судебного района Костромской области в отношении Д. отменил, уголовное дело по обвинению Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, передал на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда <17>.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)В ходе предварительного слушания по делу, отказывая потерпевшему У. в удовлетворении заявления о прекращении уголовного дела в отношении Д. за примирением сторон, в постановлении судья И. высказалась по вопросам, разрешаемым при принятии окончательного решения по делу (ст. 299 УПК РФ), а именно о доказанности деяния и виновности в нем Д., и поэтому подлежала отстранению от рассмотрения дела Д. по существу. Суд кассационной инстанции удовлетворил кассационное представление заместителя прокурора Костромской области. Постановление мирового судьи судебного участка N 44 Павинского судебного района Костромской области в отношении Д. отменил, уголовное дело по обвинению Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, передал на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда <17>.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
(постатейный)
(Григорьева Е.А., Беляев М.А., Бочкарева Н.А., Кожевников О.А.)
(под ред. В.А. Дмитриева)
("Юстицинформ", 2016)- Закон Костромской области от 31 марта 2015 г. N 647-5-ЗКО "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области";
(постатейный)
(Григорьева Е.А., Беляев М.А., Бочкарева Н.А., Кожевников О.А.)
(под ред. В.А. Дмитриева)
("Юстицинформ", 2016)- Закон Костромской области от 31 марта 2015 г. N 647-5-ЗКО "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области";
Нормативные акты
Проект Федерального закона N 365337-4
"О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"
(ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 14.06.2007)Внести в абзац второй статьи 1 Федерального закона от 29 декабря 1999 года N 218-ФЗ "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 1, ст. 1; 2001, N 7, ст. 611; 2002, N 28, ст. 2784; 2003, N 22, ст. 2065; 2004, N 12, ст. 1034; N 31, ст. 3227) следующее изменение:
"О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"
(ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 14.06.2007)Внести в абзац второй статьи 1 Федерального закона от 29 декабря 1999 года N 218-ФЗ "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 1, ст. 1; 2001, N 7, ст. 611; 2002, N 28, ст. 2784; 2003, N 22, ст. 2065; 2004, N 12, ст. 1034; N 31, ст. 3227) следующее изменение:
Проект Федерального закона N 365337-4
"О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 22.11.2006)Внести в абзац второй статьи 1 Федерального закона от 29 декабря 1999 года N 218-ФЗ "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 1, ст. 1; 2001, N 7, ст. 611; 2002, N 28, ст. 2784; 2003, N 22, ст. 2065; 2004, N 12, ст. 1034; 31, ст. 3227) следующее изменение:
"О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 22.11.2006)Внести в абзац второй статьи 1 Федерального закона от 29 декабря 1999 года N 218-ФЗ "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 1, ст. 1; 2001, N 7, ст. 611; 2002, N 28, ст. 2784; 2003, N 22, ст. 2065; 2004, N 12, ст. 1034; 31, ст. 3227) следующее изменение: