32 класс мкту
Подборка наиболее важных документов по запросу 32 класс мкту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1486 "Последствия неиспользования товарного знака" ГК РФ"Исследовав и оценив представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, исключив из числа доказательств ряд документов ответчика по причине признания их недостоверными, приняв во внимание выводы экспертизы, а также обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N СИП-769/2018, мотивировано отклонив ходатайство общества о назначении повторных судебных экспертиз, суд первой инстанции, установив наличие заинтересованности санатория в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товара 32-го класса МКТУ "воды", исходя из недоказанности фактического использования обществом товарного знака в отношении таких товаров способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 1484 и пунктом 2 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также наличия объективных препятствий к такому использованию, руководствуясь статьей 87 АПК РФ, статьями 12, 1484, 1486 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", удовлетворил иск."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В отношении товаров 33-го класса МКТУ "вина, напитки спиртовые и ликеры; виски, ликеры на основе виски" и товаров 32-го класса МКТУ "пиво" признана низкая степень однородности, поскольку товар "пиво" относится к слабоалкогольной продукции относительно недорогой категории, рассчитанной на массового потребителя и, соответственно, как правило, реализуемой в магазинах, осуществляющих реализацию товаров широкого ассортимента. В связи с этим ни по кругу потребителей, ни по каналам реализации сравниваемые товары не могут быть признаны однородными, что обусловливает их низкую степень однородности.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В отношении товаров 33-го класса МКТУ "вина, напитки спиртовые и ликеры; виски, ликеры на основе виски" и товаров 32-го класса МКТУ "пиво" признана низкая степень однородности, поскольку товар "пиво" относится к слабоалкогольной продукции относительно недорогой категории, рассчитанной на массового потребителя и, соответственно, как правило, реализуемой в магазинах, осуществляющих реализацию товаров широкого ассортимента. В связи с этим ни по кругу потребителей, ни по каналам реализации сравниваемые товары не могут быть признаны однородными, что обусловливает их низкую степень однородности.
Статья: Реализация кассационных полномочий Верховного Суда РФ и его влияние на единообразие судебной практики по делам, относящимся к компетенции Суда по интеллектуальным правам
(Никитин С.В., Пацация М.Ш.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Решение Роспатента об удовлетворении возражения общества обусловлено противоречием предоставления правовой охраны соответствующему товарному знаку в отношении товаров "газированные воды, воды" 32-го класса, товаров и услуг 33-го, 43-го классов МКТУ общественным интересам ввиду наличия у предпринимателя "старшего" права на тождественный товарный знак N 317061 в отношении идентичных товаров и услуг 33-го, 43-го классов МКТУ, а также товаров 32-го класса МКТУ "газированные воды, воды".
(Никитин С.В., Пацация М.Ш.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Решение Роспатента об удовлетворении возражения общества обусловлено противоречием предоставления правовой охраны соответствующему товарному знаку в отношении товаров "газированные воды, воды" 32-го класса, товаров и услуг 33-го, 43-го классов МКТУ общественным интересам ввиду наличия у предпринимателя "старшего" права на тождественный товарный знак N 317061 в отношении идентичных товаров и услуг 33-го, 43-го классов МКТУ, а также товаров 32-го класса МКТУ "газированные воды, воды".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Общество обратилось с иском к предприятию о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении всех товаров, для которых он зарегистрирован. В процессе рассмотрения дела установлено, что товарный знак зарегистрирован для товаров 32 класса МКТУ, а именно: минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков; квас, лимонады.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Общество обратилось с иском к предприятию о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении всех товаров, для которых он зарегистрирован. В процессе рассмотрения дела установлено, что товарный знак зарегистрирован для товаров 32 класса МКТУ, а именно: минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков; квас, лимонады.
Заключение Палаты по патентным спорам от 06.09.2024
(Приложение к решению Роспатента от 30.09.2024 по заявке N 2023820001)
<Об отмене решения Роспатента и государственной регистрации товарного знака>Графический анализ сравниваемых обозначений показал, что слова "Export Style" и "Coca-Cola" отличаются видом шрифта, при этом обозначение "Export Style" выполнено в единой графической манере, а слово "Coca-Cola" разделено символом "-" и выделяется буквами "C", которые имеют дополнительную графическую проработку - удлинение и витиеватость. Следует также отметить, что красно-белое цветовое сочетание (касается знаков 1 - 9, 12) широко используется различными производителями в отношении товаров 32 класса МКТУ и не может являться сильным элементом обозначений, в то время как заявленное обозначение выполнено в оранжевом цвете, то есть знаки выполнены в разных цветовых сочетаниях. Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленные знаки (1 - 12) графически не сходны.
(Приложение к решению Роспатента от 30.09.2024 по заявке N 2023820001)
<Об отмене решения Роспатента и государственной регистрации товарного знака>Графический анализ сравниваемых обозначений показал, что слова "Export Style" и "Coca-Cola" отличаются видом шрифта, при этом обозначение "Export Style" выполнено в единой графической манере, а слово "Coca-Cola" разделено символом "-" и выделяется буквами "C", которые имеют дополнительную графическую проработку - удлинение и витиеватость. Следует также отметить, что красно-белое цветовое сочетание (касается знаков 1 - 9, 12) широко используется различными производителями в отношении товаров 32 класса МКТУ и не может являться сильным элементом обозначений, в то время как заявленное обозначение выполнено в оранжевом цвете, то есть знаки выполнены в разных цветовых сочетаниях. Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленные знаки (1 - 12) графически не сходны.