333 ГК РФ коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу 333 ГК РФ коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 09.02.2023 по делу N 33-342/2023 (УИД 65RS0001-01-2022-004824-50)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Ответчик свое обязательство по передаче истице объекта строительства выполнил с нарушением установленного срока.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.В указанной части решение является обоснованным и соответствующим представленным сторонами доказательствам. Уменьшая размер неустойки, суд первой инстанции признал в качестве уважительной причины нарушения ответчиком срока сдачи объекта строительства, являющейся исключительным обстоятельством для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пандемию коронавируса. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих невозможность своевременного исполнения застройщиком условий договора по передаче объекта, ответчиком не представлено.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Ответчик свое обязательство по передаче истице объекта строительства выполнил с нарушением установленного срока.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.В указанной части решение является обоснованным и соответствующим представленным сторонами доказательствам. Уменьшая размер неустойки, суд первой инстанции признал в качестве уважительной причины нарушения ответчиком срока сдачи объекта строительства, являющейся исключительным обстоятельством для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пандемию коронавируса. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих невозможность своевременного исполнения застройщиком условий договора по передаче объекта, ответчиком не представлено.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 N 08АП-10418/2023 по делу N А75-9865/2023
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договорам поставки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности фактов возникновения на стороне ответчика обязательств по поставке товаров в согласованный сторонами срок, нарушения указанных обязательств и наличия в связи с этим оснований для взыскания неустойки. При этом суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для исключения из вменяемой истцом ответчику неустойки периода действия обстоятельств непреодолимой силы в связи с введением ограничительных мер по противодействию распространению коронавирусной инфекции (COVID-19) и для уменьшения заявленной к взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договорам поставки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности фактов возникновения на стороне ответчика обязательств по поставке товаров в согласованный сторонами срок, нарушения указанных обязательств и наличия в связи с этим оснований для взыскания неустойки. При этом суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для исключения из вменяемой истцом ответчику неустойки периода действия обстоятельств непреодолимой силы в связи с введением ограничительных мер по противодействию распространению коронавирусной инфекции (COVID-19) и для уменьшения заявленной к взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заявление о снижении неустойки по делу о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов
(Бова Е.И., Нестолий В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 2)Президент Российской Федерации в обращении от 25 марта 2020 г. "К гражданам России" <1> предложил ввести мораторий сроком на шесть месяцев на подачу заявлений кредиторов о банкротстве компаний и взыскании долгов и штрафов. В обращении говорится о моратории для предприятий, оказавшихся в сложной ситуации, но какой хозяйствующий субъект пребывает в ситуации простой? Для организации, занимающейся хозяйственной деятельностью, любая текущая ситуация есть ситуация сложная. Представляется, что компании могут пытаться убедительно мотивировать заявления о снижении неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации <2> (далее - ГК РФ) сложностью ситуации, сложившейся в народном хозяйстве в результате эпидемии коронавируса.
(Бова Е.И., Нестолий В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 2)Президент Российской Федерации в обращении от 25 марта 2020 г. "К гражданам России" <1> предложил ввести мораторий сроком на шесть месяцев на подачу заявлений кредиторов о банкротстве компаний и взыскании долгов и штрафов. В обращении говорится о моратории для предприятий, оказавшихся в сложной ситуации, но какой хозяйствующий субъект пребывает в ситуации простой? Для организации, занимающейся хозяйственной деятельностью, любая текущая ситуация есть ситуация сложная. Представляется, что компании могут пытаться убедительно мотивировать заявления о снижении неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации <2> (далее - ГК РФ) сложностью ситуации, сложившейся в народном хозяйстве в результате эпидемии коронавируса.
Статья: Обзор актуальной судебной арбитражной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации (далее - КС РФ), выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ о снижении договорной неустойки содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации (далее - КС РФ), выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ о снижении договорной неустойки содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2024)Потребитель просил расторгнуть договор реализации турпродукта, взыскать стоимость тура за вычетом фактических затрат турагента, штраф, моральный вред. Иск мотивировал тем, что отказался от тура в порядке, предусмотренном договором, однако деньги за тур все еще не возвращены. Туроператор ссылался на то, что не исполнил договор из-за распространения коронавируса, просил снизить штраф по правилам ст. 333 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2024)Потребитель просил расторгнуть договор реализации турпродукта, взыскать стоимость тура за вычетом фактических затрат турагента, штраф, моральный вред. Иск мотивировал тем, что отказался от тура в порядке, предусмотренном договором, однако деньги за тур все еще не возвращены. Туроператор ссылался на то, что не исполнил договор из-за распространения коронавируса, просил снизить штраф по правилам ст. 333 ГК РФ.