33 класс МКТУ
Подборка наиболее важных документов по запросу 33 класс МКТУ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2021 N 300-ЭС21-24425 по делу N СИП-735/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как обозначение, фактически используемое истцом в своей деятельности, является сходным до степени смешения с товарным знаком ответчика, а товары, в отношении которых зарегистрирован товарный знак ответчика, и продукция истца являются однородными, ответчиком не доказан факт использования товарного знака в спорный период в объеме, необходимом и достаточном для сохранения его правовой охраны.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Установив наличие заинтересованности общества в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 554286 в отношении товаров 33 класса МКТУ, приведенных в иске, исходя из недоказанности его использования правообладателями, суд первой инстанции удовлетворил иск, признав представленные заводом доказательства не подтверждающими использование оспариваемого товарного знака в необходимом и достаточном для сохранения его правовой охраны объеме в трехлетний период доказывания.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как обозначение, фактически используемое истцом в своей деятельности, является сходным до степени смешения с товарным знаком ответчика, а товары, в отношении которых зарегистрирован товарный знак ответчика, и продукция истца являются однородными, ответчиком не доказан факт использования товарного знака в спорный период в объеме, необходимом и достаточном для сохранения его правовой охраны.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Установив наличие заинтересованности общества в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 554286 в отношении товаров 33 класса МКТУ, приведенных в иске, исходя из недоказанности его использования правообладателями, суд первой инстанции удовлетворил иск, признав представленные заводом доказательства не подтверждающими использование оспариваемого товарного знака в необходимом и достаточном для сохранения его правовой охраны объеме в трехлетний период доказывания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Заинтересованность общества в подаче возражения обусловлена возможностью восстановления его платежеспособности и, как следствие, возобновлением предпринимательской деятельности с использованием товарных знаков.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Заинтересованность общества в подаче возражения обусловлена возможностью восстановления его платежеспособности и, как следствие, возобновлением предпринимательской деятельности с использованием товарных знаков.
Статья: Проблемные вопросы анализа однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на товарные знаки
(Олейникова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 12)Правовая охрана по свидетельству N 633687 "1000 МЕЛОЧЕЙ" <1> для товаров 29, 30, 31, 32, 33-го классов МКТУ оставлена в силе, поскольку товары 29, 30, 31, 32, 33-го классов МКТУ оспариваемого товарного знака и услуги 35-го класса МКТУ ("продажа продовольственных товаров") противопоставленного товарного знака N 624468 "1000 МЕЛОЧЕЙ" признаны неоднородными.
(Олейникова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 12)Правовая охрана по свидетельству N 633687 "1000 МЕЛОЧЕЙ" <1> для товаров 29, 30, 31, 32, 33-го классов МКТУ оставлена в силе, поскольку товары 29, 30, 31, 32, 33-го классов МКТУ оспариваемого товарного знака и услуги 35-го класса МКТУ ("продажа продовольственных товаров") противопоставленного товарного знака N 624468 "1000 МЕЛОЧЕЙ" признаны неоднородными.
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 09.11.2023
(Приложение к решению Роспатента от 18.12.2023 по заявке N 2023704843/33)
<Об изменении решения Роспатента и отказе в государственной регистрации товарного знака с учетом дополнительных оснований>Учитывая, что заявленное обозначение представляет собой изображение поэта Н. Некрасова, а также его автограф, коллегия квалифицирует словесный элемент заявленного обозначения не как общераспространенную фамилию, не обладающую различительной способностью, а как указание на конкретную историческую личность - русского поэта Николая Алексеевича Некрасова. Учитывая при этом, что регистрация испрашивается в отношении товаров 33 класса МКТУ, а не книгопечатной продукции или образовательных услуг, то заявленное обозначение и его словесный элемент не способны вызывать правдоподобные ассоциации с поэтом Н. Некрасовым, описывая тем самым свойства товара, а, следовательно, отсутствуют основания для применения пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
(Приложение к решению Роспатента от 18.12.2023 по заявке N 2023704843/33)
<Об изменении решения Роспатента и отказе в государственной регистрации товарного знака с учетом дополнительных оснований>Учитывая, что заявленное обозначение представляет собой изображение поэта Н. Некрасова, а также его автограф, коллегия квалифицирует словесный элемент заявленного обозначения не как общераспространенную фамилию, не обладающую различительной способностью, а как указание на конкретную историческую личность - русского поэта Николая Алексеевича Некрасова. Учитывая при этом, что регистрация испрашивается в отношении товаров 33 класса МКТУ, а не книгопечатной продукции или образовательных услуг, то заявленное обозначение и его словесный элемент не способны вызывать правдоподобные ассоциации с поэтом Н. Некрасовым, описывая тем самым свойства товара, а, следовательно, отсутствуют основания для применения пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Заключение Палаты по патентным спорам от 25.08.2023
(Приложение к решению Роспатента от 17.10.2023 по заявке N 2021769093/33)
<Об изменении решения Роспатента и государственной регистрации товарного знака>В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к тому, что Роспатентом 28.03.2023 в отношении противопоставленной заявки N 2021724616 было принято решение о ее регистрации в качестве товарного знака только в отношении товаров 03, 09, 16, 30, 32, 33 классов МКТУ. Правовая охрана данному обозначению не предоставлена для услуг 35 класса МКТУ. Таким образом, противопоставленное обозначение, зарегистрированное по свидетельству N 948380, не является препятствием для регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака для услуг 35 класса МКТУ.
(Приложение к решению Роспатента от 17.10.2023 по заявке N 2021769093/33)
<Об изменении решения Роспатента и государственной регистрации товарного знака>В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к тому, что Роспатентом 28.03.2023 в отношении противопоставленной заявки N 2021724616 было принято решение о ее регистрации в качестве товарного знака только в отношении товаров 03, 09, 16, 30, 32, 33 классов МКТУ. Правовая охрана данному обозначению не предоставлена для услуг 35 класса МКТУ. Таким образом, противопоставленное обозначение, зарегистрированное по свидетельству N 948380, не является препятствием для регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака для услуг 35 класса МКТУ.