36 судебному делопроизводству
Подборка наиболее важных документов по запросу 36 судебному делопроизводству (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 214 "Выдача и направление копий решения суда" ГПК РФ"По смыслу ст. 214 ГПК РФ и пп. 7.6 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <дата> N 36 (ред. от <дата>) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии судебных постановлений высылаются. В остальных же случаях копии решений, определений и постановлений суда выдаются сторонам только по их просьбе."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебное делопроизводство: исторический опыт и современные тенденции
(Гришина Е.П.)
("Администратор суда", 2024, N 2)На современном этапе судебное делопроизводство представляет собой сложную, многоступенчатую и многоаспектную деятельность, в связи с чем работники суда, на которых возложены обязанности по ведению делопроизводства (секретари, помощники судьи, работники архива, работники экспедиции и отдела судебного делопроизводства), обязаны знать инструкции по делопроизводству (например, Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденную Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 <14>, или Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденную Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 г. N 161 <15>), правовые основы государственной службы, а также структуру судов, режим и порядок работы других юридических учреждений, взаимодействующих с судами по роду своей деятельности <16>, обладать необходимыми познаниями в области юриспруденции, а также, что в высшей степени значимо, владеть навыками работы с системой ГАС "Правосудие", АИС "Кодекс: Судопроизводство" и иными цифровыми платформами, отражающими стержневую тенденцию развития современного судебного делопроизводства - цифровизацию его технологий, основанную на использовании искусственного интеллекта в судебной деятельности.
(Гришина Е.П.)
("Администратор суда", 2024, N 2)На современном этапе судебное делопроизводство представляет собой сложную, многоступенчатую и многоаспектную деятельность, в связи с чем работники суда, на которых возложены обязанности по ведению делопроизводства (секретари, помощники судьи, работники архива, работники экспедиции и отдела судебного делопроизводства), обязаны знать инструкции по делопроизводству (например, Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденную Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 <14>, или Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденную Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 г. N 161 <15>), правовые основы государственной службы, а также структуру судов, режим и порядок работы других юридических учреждений, взаимодействующих с судами по роду своей деятельности <16>, обладать необходимыми познаниями в области юриспруденции, а также, что в высшей степени значимо, владеть навыками работы с системой ГАС "Правосудие", АИС "Кодекс: Судопроизводство" и иными цифровыми платформами, отражающими стержневую тенденцию развития современного судебного делопроизводства - цифровизацию его технологий, основанную на использовании искусственного интеллекта в судебной деятельности.
Статья: Порядок вызова свидетеля в суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Судебные извещения направляются посредством почтовой связи (почтовой связи общего пользования, осуществляемой АО "Почта России", государственными унитарными предприятиями, государственными учреждениями почтовой связи, а также иными операторами почтовой связи; специальной связи федерального органа исполнительной власти, осуществляющего управление деятельностью в области связи; федеральной фельдъегерской связи), нарочными (курьерами) или специализированными службами доставки (абз. 7 п. 2.12, п. п. 2.13, 5.12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, далее - Инструкция по судебному делопроизводству).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Судебные извещения направляются посредством почтовой связи (почтовой связи общего пользования, осуществляемой АО "Почта России", государственными унитарными предприятиями, государственными учреждениями почтовой связи, а также иными операторами почтовой связи; специальной связи федерального органа исполнительной власти, осуществляющего управление деятельностью в области связи; федеральной фельдъегерской связи), нарочными (курьерами) или специализированными службами доставки (абз. 7 п. 2.12, п. п. 2.13, 5.12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, далее - Инструкция по судебному делопроизводству).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"36. Порядок работы сотрудников арбитражного суда в системе автоматизации делопроизводства арбитражного суда (САД)
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"36. Порядок работы сотрудников арбитражного суда в системе автоматизации делопроизводства арбитражного суда (САД)
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 - 2018 гг. и первом полугодии 2019 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)6. Дисциплинарная коллегия отказала в удовлетворении жалобы С. на решение квалификационной коллегии судей г. Москвы о досрочном прекращении ее полномочий судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы за совершение дисциплинарного проступка и в своем решении отметила, что в ходе проведенной проверки установлено, что у судьи С. за период с 2015 по 2018 г. выявлено 107 дел об административных правонарушениях, рассмотренных судьей, но не сданных в канцелярию суда; выявлены также три дела об административных правонарушениях, которые в 2017 г. определениями судьи возвращены в административный орган, однако не направлены по принадлежности, а находились в ее кабинете; более 20 дел об административных правонарушениях, ранее находившихся в производстве судьи С., были прекращены в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности и сроков давности исполнения. Установлены также факты фальсификации результатов рассмотрения дел об административных правонарушениях: в учетно-статистических карточках отмечены результаты рассмотрения административных материалов, при этом в материалах имеются только первоначальные процессуальные решения (определения), дальнейшие действия судьей не осуществлялись. Дела об административных правонарушениях, обнаруженные в кабинете судьи, не были сформированы в соответствии с требованиями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)6. Дисциплинарная коллегия отказала в удовлетворении жалобы С. на решение квалификационной коллегии судей г. Москвы о досрочном прекращении ее полномочий судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы за совершение дисциплинарного проступка и в своем решении отметила, что в ходе проведенной проверки установлено, что у судьи С. за период с 2015 по 2018 г. выявлено 107 дел об административных правонарушениях, рассмотренных судьей, но не сданных в канцелярию суда; выявлены также три дела об административных правонарушениях, которые в 2017 г. определениями судьи возвращены в административный орган, однако не направлены по принадлежности, а находились в ее кабинете; более 20 дел об административных правонарушениях, ранее находившихся в производстве судьи С., были прекращены в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности и сроков давности исполнения. Установлены также факты фальсификации результатов рассмотрения дел об административных правонарушениях: в учетно-статистических карточках отмечены результаты рассмотрения административных материалов, при этом в материалах имеются только первоначальные процессуальные решения (определения), дальнейшие действия судьей не осуществлялись. Дела об административных правонарушениях, обнаруженные в кабинете судьи, не были сформированы в соответствии с требованиями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде".